检察院怎样认定借贷型诈骗情况

法律分析：
（1）检察院在认定借贷型诈骗时，客观方面的审查至关重要。审查行为人借款时是否虚构事实或隐瞒真相，像编造虚假借款用途，将借款用于非法活动或挥霍，偏离约定用途，这是判断的重要依据。
（2）有无还款行为也是关键。若行为人获得借款后隐匿、转移财产，逃避返还资金，会增加被认定为诈骗的可能性。
（3）主观方面，判断行为人是否具有非法占有目的是核心。明知无还款能力仍大量借款，或借款后肆意挥霍致无法归还，可认定有非法占有故意。
（4）此外，还需结合双方关系、借款原因、不能按期归还的真实原因等因素。若因客观原因暂时无法还款且有还款意愿和努力，通常不认定为诈骗。

提醒：借贷时要明确借款用途和还款计划，避免出现虚构事实等情况，若遇到借贷纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）在客观审查方面，要详细调查借款用途是否与约定一致，通过银行流水、资金去向等核实是否用于非法活动或挥霍。对于还款行为，调查是否存在隐匿、转移财产情况，可查询财产变更记录。
（二）主观判断时，审查借款时的财务状况，如负债情况、收入来源等，判断有无还款能力。对于借款后资金使用情况，查看消费记录等确定是否肆意挥霍。
（三）结合多方面因素，了解双方关系、借款原因，对于不能按期归还，询问当事人了解真实原因，判断有无还款意愿和努力。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

1.客观判断：审查借款时有无虚构事实或隐瞒真相，如编造虚假用途，将借款用于非法活动或挥霍。查看有无还款行为，若隐匿、转移财产逃避还款，增加诈骗认定可能性。
2.主观判断：判断是否有非法占有目的，明知无还款能力仍大量借款，或肆意挥霍致无法归还，可认定有故意。
3.综合考量：结合双方关系、借款原因、无法还款的真实原因等。因客观原因暂时无法还款且有还款意愿，一般不认定为诈骗。经全面审查确定是否构成借贷型诈骗。

结论：
检察院认定借贷型诈骗需从主客观多方面综合判断，经全面审查证据后综合评判确定是否构成。
法律解析：
从客观方面来看，要审查行为人借款时有无虚构事实或隐瞒真相，比如编造虚假借款用途，把借款用于非法活动或挥霍而非约定用途。同时还要查看有无还款行为，若获得借款后隐匿、转移财产，逃避返还资金，会增加认定诈骗的可能性。主观方面，需判断行为人是否具有非法占有目的，像明知自己无还款能力仍大量借款，或借款后肆意挥霍致无法归还，可认定有非法占有故意。此外，还需结合双方关系、借款原因、不能按期归还的真实原因等因素。若因客观原因暂时无法还款且有还款意愿和努力，通常不认定为诈骗。如果您在借贷方面遇到类似困惑，或对借贷型诈骗的认定有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

检察院认定借贷型诈骗需主客观综合考量。客观上，要审查借款时有无虚构事实或隐瞒真相，像编造虚假借款用途，把钱用于非法活动或挥霍而非约定用途；还要关注有无还款行为，若获款后隐匿、转移财产逃避返还，会增加诈骗认定可能性。主观上，判断是否有非法占有目的，明知无还款能力仍大量借款，或借款后肆意挥霍致无法归还，可认定有此故意。同时结合双方关系、借款原因、不能按期归还的真实原因等因素，因客观原因暂时无法还款且有还款意愿和努力的，一般不认定为诈骗。

解决措施和建议：
1.收集全面证据，包括借款用途、资金流向、还款记录等，为认定提供有力支撑。
2.深入调查双方关系、借款背景等情况，准确判断主观故意。
3.加强对案件的综合分析，避免仅依据单一因素认定。