咨询我
1.离婚财产协议书有口头和书面两种形式。口头协议是夫妻口头约定财产分割,但因无书面凭证,发生争议时难举证,效力和证明力弱,不建议用。
2.书面协议分一般书面和公证书面。一般书面由夫妻自拟签字,明确财产分割内容,有法律效力。公证书面由公证机构证明真实性和合法性,证明力强,能避免纠纷。
2026-02-05 06:33:01 回复
咨询我
结论:离婚财产协议书有口头和书面两种形式,不建议采用口头形式,书面形式中经过公证的协议证明力更强。
法律解析:口头的离婚财产协议书缺乏书面凭证,一旦发生争议难以举证,效力和证明力较弱。而书面形式的离婚财产协议书具有法律效力,其中一般书面协议由夫妻自行拟定并签字确认,明确财产分割等内容;经过公证的书面协议,由公证机构证明其真实性与合法性,证明力更强,在处理财产纠纷时更具权威性和可信度,能避免日后争议。如果在离婚财产协议方面有任何疑问,或者需要更专业的法律建议,可随时向我或专业法律人士咨询。
2026-02-05 05:36:31 回复
咨询我
离婚财产协议书以书面形式为宜,不建议采用口头形式。口头协议虽能让夫妻双方就财产分割等事宜进行约定,但缺乏书面凭证,在发生争议时难以举证,效力和证明力较弱。
书面协议是更好的选择,它分为一般书面协议和经过公证的书面协议。一般书面协议由夫妻双方自行拟定并签字确认,明确财产分割方式、范围等内容,具有法律效力。而经过公证的书面协议,由公证机构对协议的真实性、合法性予以证明,证明力更强,在处理财产纠纷时更具权威性和可信度,能有效避免日后可能产生的争议。
建议夫妻双方在签订离婚财产协议书时,优先选择书面形式。若条件允许,可对书面协议进行公证,以保障协议的效力和自身权益。
2026-02-05 03:48:34 回复
咨询我
法律分析:
(1)离婚财产协议书存在口头和书面两种形式。口头形式虽便捷,但因缺乏书面凭证,一旦产生争议,举证困难,效力和证明力弱,所以不被推荐。
(2)书面形式包含一般书面协议与经过公证的书面协议。一般书面协议由夫妻双方自行拟定并签字,明确财产分割方式和范围,具备法律效力。
(3)经过公证的书面协议,由公证机构证明其真实性与合法性,证明力更强,在处理财产纠纷时权威性和可信度更高,能避免后续争议。
提醒:在签订离婚财产协议书时,建议优先选择书面形式,有条件的可进行公证,以保障自身权益。不同情况对应解决方案不同,建议咨询进一步分析。
2026-02-05 02:05:17 回复
咨询我
(一)从保障权益角度,建议优先选择经过公证的书面离婚财产协议书。因为公证机构会对协议的真实性、合法性进行证明,证明力强,能在处理财产纠纷时提供更有力的保障,避免日后争议。
(二)若不选择公证,也应签订一般书面协议。自行拟定协议时要详细明确财产分割方式、范围等内容,并且夫妻双方签字确认,以保证协议具有法律效力。
(三)一定不要采用口头形式的离婚财产协议,其缺乏书面凭证,发生争议时难以举证,效力和证明力都较弱。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定,离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的,由人民法院根据财产的具体情况,按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。这表明夫妻可以就财产分割进行协议,且协议需以一定形式体现,书面协议更能保障双方权益。
2026-02-05 01:23:54 回复