肇事逃逸行为的认定标准包含什么

法律分析：
（1）肇事逃逸的核心在于逃避法律追究。主观故意是关键要素，若只是因惊慌等非逃避目的离开，通常不构成逃逸。比如因极度害怕而暂时离开现场冷静，之后又主动返回配合处理，就不符合逃逸认定。
（2）客观行为多样。直接驾车或弃车逃离现场是典型表现；送伤者去医院却不报案且无故离开，这种看似救助实则逃避责任的行为也属于逃逸；在现场不承认责任并强行离开，同样违反法律规定。
（3）接受调查期间逃匿以及否认事故却有证据表明知情，都体现了逃避责任的意图，会被认定为肇事逃逸。

提醒：发生交通事故应积极面对，主动承担责任，切勿抱有侥幸心理逃逸，不同情况对应法律处理不同，建议咨询以获取专业分析。

（一）若发生交通事故，不要惊慌，保持冷静，切勿为逃避责任而逃离现场，要积极面对处理。
（二）及时救助伤者，主动报警并配合警方调查，如实陈述事故情况。
（三）即使离开现场去救助伤者，也一定要及时向警方报案，避免被误认逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.肇事逃逸是出交通事故后为躲法律追责而逃跑的行为。
2.主观上要有逃避追责的故意，因惊慌离开不算逃逸。
3.客观上，直接驾车或弃车逃离现场算逃逸；送伤者去医院却不报案且无故离开，也属逃逸；在现场不承认责任还强行离开同样算。
4.接受调查时逃匿，或否认事故却有证据表明知情，也认定为肇事逃逸。

结论：
肇事逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，有主观和客观认定标准。
法律解析：
从法律角度看，肇事逃逸的认定有严格规定。主观方面，必须有逃避法律追究的故意，要是因惊慌失措等非逃避目的离开现场，通常不算逃逸。客观方面，直接驾车或弃车逃离现场、送伤者去医院却未报案且无故离开、在现场不承认责任强行离开等情况都属于逃逸。此外，接受调查期间逃匿、离开现场且否认事故但有证据表明知情的，同样会被认定为肇事逃逸。肇事逃逸不仅会加重事故责任，还可能面临刑事处罚和高额赔偿。如果遇到交通事故相关法律问题，难以判断是否构成肇事逃逸等情况，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

肇事逃逸是恶劣的违法行为，其认定需从主客观两方面判断。主观上要有逃避法律追究的故意，若因非逃避目的离开，通常不算逃逸；客观上有多种表现形式。

为减少肇事逃逸现象，可采取以下措施：
1.加强交通安全宣传教育，提高公众法律意识和责任感，让人们认识到肇事逃逸的严重后果。
2.完善监控系统，在道路关键位置安装监控设备，增加逃逸者被追查的几率。
3.执法部门加大对肇事逃逸行为的惩处力度，形成有效威慑。
4.建立交通事故快速处理机制，让当事人明白及时处理事故的便捷性，减少逃逸动机。