集中管辖和协议管辖冲突该如何处理

法律分析：
（1）集中管辖是为达成特定审判目的，把特定类型案件集中到特定法院审理，具有法定性和强制性。协议管辖则是当事人在纠纷前后通过书面协议约定管辖法院，不过要符合法律规定。
（2）法律赋予集中管辖更高效力，这是为保障司法的统一、公正和高效。如果协议管辖能突破集中管辖，就会破坏集中管辖制度的设计初衷。
（3）当集中管辖与协议管辖冲突时，应优先适用集中管辖，由集中管辖法院审理案件。若当事人的协议管辖违背集中管辖规定，该协议管辖条款无效。

提醒：
当事人在约定管辖法院时，要先了解是否存在集中管辖的情况，避免约定的管辖条款无效。不同案件情况不同，若有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）在遇到集中管辖与协议管辖冲突的情况，应首先明确集中管辖的优先性，避免按照协议管辖选择法院，直接向集中管辖法院提起诉讼。
（二）仔细审查案件类型是否属于集中管辖的范围，如果是，要依据相关规定确定集中管辖法院，不要因为存在协议管辖条款而误判管辖法院。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。集中管辖具有法定性和强制性，可视为一种特殊的专属管辖，所以协议管辖不能违背集中管辖规定，否则协议管辖条款无效。

1.集中管辖与协议管辖冲突时，优先适用集中管辖。集中管辖是把特定案件集中到特定法院审，有法定和强制的特点。
2.协议管辖是当事人通过书面协议选管辖法院，但要合法。
3.法律让集中管辖效力更高，是为保障司法统一、公正和高效。若协议管辖突破集中管辖，会破坏制度设计。
4.冲突时按集中管辖规定，由对应法院审理。违背集中管辖的协议管辖条款无效。

结论：
集中管辖与协议管辖冲突时，优先适用集中管辖，违背集中管辖的协议管辖条款无效。
法律解析：
集中管辖是为实现特定审判目的，把特定类型案件集中到特定法院审理，具有法定性和强制性。协议管辖是当事人通过书面协议约定管辖法院，但要符合法律规定。法律赋予集中管辖更高效力，是为保障司法统一、公正和高效。若允许协议管辖突破集中管辖，会破坏集中管辖制度设计初衷。所以当两者冲突，需遵循集中管辖规定，由集中管辖法院审理案件。若遇到集中管辖和协议管辖相关问题，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到合法保障。

1.当集中管辖与协议管辖冲突时，应优先适用集中管辖。集中管辖具有法定性和强制性，是为实现特定审判目的，将特定类型案件集中于特定法院审理的制度；而协议管辖虽允许当事人在纠纷前后书面约定管辖法院，但需符合法律规定。
2.法律赋予集中管辖更高效力，是为保障司法统一、公正与高效。若允许协议管辖突破集中管辖，会破坏集中管辖制度设计初衷。
3.所以当两者冲突，应遵循集中管辖规定，由集中管辖法院审理案件。若当事人协议管辖违背集中管辖规定，协议管辖条款无效。建议当事人在约定管辖法院时，先了解案件是否属于集中管辖范围，避免约定无效。同时，法院在受理案件时，应严格审查是否存在集中管辖情况，确保司法程序合法合规。