哪些情形下不会追究侵权的责任

（一）面对不可抗力侵权纠纷时，需收集能证明灾害发生的相关文件、影像等资料，以证明损害是由不可抗力导致，从而免除责任。
（二）遇到正当防卫情况，要保留好能证明对方实施不法侵害以及自身防卫行为必要限度的证据，如监控视频、证人证言等，避免被认定为防卫过当。
（三）对于紧急避险，要确定引起险情发生的人，若危险是自然原因引起，可与受损害方协商适当补偿事宜。
（四）当存在受害人故意情形，需收集受害人故意造成损害的证据，如聊天记录、现场行为视频等。
（五）在自甘风险的文体活动中，可提前签订相关协议，明确活动风险，若发生损害，证明其他参加者无故意或重大过失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担侵权责任。

以下情形通常不追究侵权责任：
1.不可抗力：像地震、洪水等无法预见、避免和克服的情况致损，行为人一般无需担责。
2.正当防卫：为护合法权益对不法侵害人适度防卫致损，不过当则无需担责。
3.紧急避险：为避险不得已为之，由引起险情者担责；自然原因致险，避险人可不担责或适当补偿。
4.受害人故意：损害由受害人故意造成，行为人无责。
5.自甘风险：自愿参加有风险文体活动受损，他人无故意或重大过失则不担责。

结论：在不可抗力、正当防卫、紧急避险、受害人故意、自甘风险这几种常见情形下，行为人通常不追究侵权责任。
法律解析：根据民法典规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，像地震、洪水等造成的损害，行为人一般无需担责；正当防卫是为保护合法权益对正在实施不法侵害的人采取必要限度的防卫行为，不过防卫过当要担责；紧急避险是为使本人或他人人身、财产等权利免受正在发生的危险不得已采取的行为，由引起险情的人担责，若因自然原因引起，避险人可不承担或给予适当补偿；损害若因受害人故意造成，行为人不担责；自愿参加有一定风险的文体活动，因其他参加者行为受损，若对方无故意或重大过失则不担责。如果大家在生活中遇到类似可能涉及侵权责任认定的情况，想进一步了解自身权益和责任，可向专业法律人士咨询。

在多种常见情形下行为人可不追究侵权责任。主要包括不可抗力、正当防卫、紧急避险、受害人故意和自甘风险。

1.不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如地震、洪水致损，行为人正常无需担责。
2.正当防卫是为保护合法权益对不法侵害人采取必要限度的防卫行为造成损害，不担责，但防卫过当除外。
3.紧急避险是为免本人或他人权益受危险不得已采取的行为，由引起险情者担责，自然原因引起的，避险人可不担责或适当补偿。
4.若损害由受害人故意造成，行为人不担责。
5.自愿参加有风险的文体活动，因其他参与者行为受损，对方无故意或重大过失不担责。

建议在遇到纠纷时，结合具体情形判断是否适用上述免责情形，必要时咨询法律专业人士。

法律分析：
（1）不可抗力具有不可预见、不可避免和不可克服的特性，像地震、洪水这类自然灾害引发的损害，由于超出了行为人的控制范围，所以行为人一般不用承担侵权责任。
（2）正当防卫是为保护合法权益而实施的必要行为，在合理限度内对不法侵害人造成损害无需担责。不过一旦防卫超过必要限度，就需承担相应责任。
（3）紧急避险是在面临危险时不得已采取的行为，责任划分依据险情原因而定。若由他人引起，由该人担责；若由自然原因引发，避险人可不担责或适当补偿。
（4）受害人故意导致的损害，意味着损害结果是其主动追求的，行为人无需为此负责。
（5）自甘风险的情形下，参与文体活动者应预见到活动风险，若其他参与者无故意或重大过失，就不必对损害担责。

提醒：在遇到类似情况时，要准确判断是否符合免责情形，若对责任认定有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。