婚前一方曾坐牢抚养权判定是怎样

法律分析：
（1）法院判定子女抚养权以最有利于未成年子女为原则，婚前一方坐牢并非决定性因素。
（2）子女不满两周岁，通常随母亲生活，除非母亲存在不宜抚养的情况。
（3）已满两周岁的子女，法院综合考量双方抚养能力和条件等。一方婚前坐牢经历，可被对方作为其不适合抚养的理由，法院会结合坐牢原因、服刑时长判断对子女成长的影响。
（4）子女已满八周岁，应尊重其真实意愿。总体而言，婚前坐牢对抚养权判定有一定影响，需结合其他因素综合判断，法院从子女利益最大化裁决。

提醒：
婚前坐牢情况对抚养权判定影响需综合考量，不同家庭情况不同，若涉及抚养权纠纷，建议咨询以进一步分析。

（一）若想争取子女抚养权，对于不满两周岁子女，若自身是母亲且无不宜抚养情形，可主张抚养权；若自身是父亲，可寻找母亲不宜抚养的证据。
（二）对于已满两周岁子女，可从自身抚养能力和抚养条件等方面收集有利证据，若对方有婚前坐牢经历，可详细了解其坐牢原因、服刑时间长短，主张其不适合抚养子女。
（三）对于已满八周岁子女，要与子女良好沟通，尊重其意愿，让其表达愿意跟随自己生活的想法。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

1.法院判定子女抚养权，以最有利于未成年子女为原则，一方婚前坐牢不是决定性因素。
2.不满两周岁子女，通常随母亲生活，母亲不宜抚养的除外。
3.已满两周岁子女，法院综合考量双方抚养能力和条件。一方婚前坐牢经历，可作为另一方主张其不宜抚养的理由，法院结合坐牢原因、时长判断对子女成长的影响。
4.已满八周岁子女，尊重其真实意愿。婚前坐牢对抚养权判定有影响，需综合判断，法院从子女利益最大化裁决。

结论：
婚前坐牢情况对子女抚养权判定有一定影响，但非决定性因素，法院会结合其他因素从子女利益最大化出发裁决。
法律解析：
根据法律规定，法院判定子女抚养权以最有利于未成年子女为原则。对于不满两周岁的子女，通常随母亲生活，除非母亲有不宜抚养的情形。已满两周岁的子女，法院会综合双方抚养能力和条件等因素。一方婚前坐牢经历，可作为另一方主张其不适合抚养子女的理由，法院会结合坐牢原因、服刑时间长短等判断对子女成长的影响。子女已满八周岁的，应尊重其真实意愿。由此可见，婚前坐牢虽会在抚养权判定中被考量，但不是决定抚养权归属的唯一因素，需结合多种情况综合判断。如果您在子女抚养权方面存在疑问，涉及婚前坐牢等复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

婚前坐牢情况对子女抚养权判定有一定影响，但并非决定性因素，法院会结合其他因素，从子女利益最大化出发作出裁决。
1.对于不满两周岁的子女，通常随母亲生活，除非母亲有不宜抚养的情形。这体现了对年幼子女成长环境稳定性的考虑。
2.已满两周岁的子女，法院综合考量双方抚养能力和条件等因素。一方婚前坐牢经历可作为另一方主张其不适合抚养的理由，法院会结合坐牢原因、服刑时间判断对子女成长的影响。
3.子女已满八周岁的，应尊重其真实意愿。此时子女有一定认知和表达能力，其意愿在抚养权判定中较为重要。

建议有婚前坐牢经历的一方，证明自身已改过自新，有良好的抚养能力和条件，为子女提供健康成长环境；另一方若以此主张对方不适合抚养，需提供充分证据说明对子女成长的不利影响。