首页 > 法律咨询 > 广东法律咨询 > 汕头法律咨询 > 汕头其他侵权法律咨询 > 共同侵权后责任应该怎样进行划分

共同侵权后责任应该怎样进行划分

董* 广东-汕头 其他侵权咨询 2026.01.31 05:27:44 409人阅读

共同侵权后责任应该怎样进行划分

其他人都在看:
汕头律师 损害赔偿律师 汕头损害赔偿律师 更多律师>
咨询我

1.共同侵权责任划分有多种情况。共同故意或共同过失侵权以及无共同故意、过失但行为直接结合造成同一损害后果的无意思联络数人侵权,各行为人承担连带责任。被侵权人可要求部分或全部行为人承担全部责任,承担超份额责任的连带责任人可向其他连带责任人追偿。
2.若二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能确定责任大小的各自承担相应责任,难以确定的则平均承担责任。部分情形下法律规定按份责任,各行为人按原因力大小或过错程度确定份额。
3.解决措施与建议:被侵权人应及时收集证据,以便确定侵权行为及责任大小。对于连带责任,被侵权人可灵活选择索赔对象。行为人在承担责任后,若认为自己承担超份额,应及时收集证据向其他责任人追偿。同时,各方可在必要时寻求专业法律帮助。

2026-01-31 10:21:01 回复
咨询我

法律分析:
(1)共同故意或共同过失侵权时,各行为人需承担连带责任。被侵权人可以根据自身意愿,请求部分或全部行为人承担全部责任。当某个连带责任人承担的责任超过其应担份额时,有权向其他连带责任人追偿。
(2)无共同故意、过失,行为直接结合造成同一损害后果的无意思联络数人侵权,同样承担连带责任。
(3)二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,若能确定责任大小,各行为人各自承担相应责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。部分情形按法律规定承担按份责任,各行为人按原因力大小或过错程度确定份额。

提醒:遇到共同侵权纠纷,责任划分较复杂,不同案情解决方案不同,建议咨询以进一步分析。

2026-01-31 08:45:37 回复
咨询我

(一)对于共同故意或共同过失侵权,被侵权人可根据自身情况,选择请求部分或全部行为人承担全部责任,以保障自身权益。承担责任超出自己份额的连带责任人,要及时向其他连带责任人追偿。
(二)对于无共同故意、过失但行为直接结合造成同一损害后果的无意思联络数人侵权,被侵权人同样可要求行为人承担连带责任。
(三)若二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能确定责任大小的,按责任大小各自担责;难以确定的,平均承担责任。若法律规定按份责任,各行为人按原因力大小或过错程度确定份额。

法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十一条规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。第一千一百七十二条规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。

2026-01-31 06:55:30 回复
咨询我

1.共同故意或过失侵权时,各行为人需承担连带责任。被侵权人能要求部分或全部行为人担责,若有连带责任人担责超份额,可向其他责任人追偿。
2.无共同故意、过失,但行为直接结合致同一损害的无意思联络数人侵权,同样承担连带责任。
3.多人分别侵权致同一损害,能确定责任大小就各自担责,难确定则平均担责。部分情况按法律规定承担按份责任,依原因力或过错程度定份额。

2026-01-31 06:25:58 回复
咨询我

结论:
共同侵权责任划分有连带责任和按份责任两种情况。共同故意或过失侵权、无意思联络但行为直接结合造成同一损害后果的无意思联络数人侵权承担连带责任;分别实施侵权行为造成同一损害,能确定责任大小的各自担责,难以确定则平均担责,部分情形按原因力或过错程度承担按份责任。
法律解析:
在共同侵权中,当存在共同故意或共同过失侵权时,各行为人需承担连带责任,被侵权人可要求部分或全部行为人承担全部责任。若有连带责任人承担责任超过自己应担份额,可向其他连带责任人追偿。无共同故意、过失,但行为直接结合造成同一损害后果的无意思联络数人侵权,同样承担连带责任。而二人以上分别实施侵权行为造成同一损害时,若能确定责任大小,就各自承担相应责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。还有部分情形,法律规定承担按份责任,各行为人按原因力大小或过错程度确定份额。如果遇到复杂的共同侵权责任划分问题,建议咨询专业法律人士获取准确的法律建议和帮助。

2026-01-31 06:17:37 回复

您好,关于这个问题,我的解答如下,如果吃饭客人有严重的传染性疾病、有精神问题、有犯罪倾向、有暴力危害等严重影响其他客人的可能性,或者违反了民族风俗习惯(如带非清真食品进入清真饭店)时,饭店出于其他客人的安全或者民族习惯,可以拒绝吃饭客人,这符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第十四条、第十八条的规定,所以不违法。但是如果客人是普通人员,无以上情形时,或者曾专经对饭店的服务提出过合理、合法的批评和赔偿要求,而饭店只是出于个人的喜好而拒绝客就餐时,就违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十四条、第二十七条的规定。被拒绝的客人可以向当地消费者协会投诉。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十四条消费者在购买、使用商品和接受服务时,享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利,享有个人信息依法得到保护的权利。第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者,应当对消费者尽到安全保障义务。第二十七条经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤,不得搜查消费者的身体及其携带的物品,不得侵犯消费者的人身自由。仍有疑问,可以在线咨询律图网专业律师。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多损害赔偿资讯

微信扫一扫