精神损害做鉴定赔偿标准是什么

（一）对于受害人，若要争取合理精神损害赔偿，应收集能证明侵权人过错程度的证据，如故意侵权的相关聊天记录、录音等。
（二）保留侵权手段、场合、行为方式等具体情节的证据，比如现场视频、照片等，证明侵权手段恶劣。
（三）及时进行精神状态的诊断和鉴定，以证明侵权行为造成的严重后果。
（四）了解侵权人的获利情况，可通过调查其经营数据等方式获取相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。法院在确定精神损害赔偿数额时，会综合考虑上述多种因素。

1.精神损害赔偿没有统一标准，司法实践确定赔偿数额时会综合考量多因素。
2.侵权人过错程度很关键，故意侵权比过失侵权赔得可能更多。
3.侵害手段、场合、行为方式等情节有影响，手段恶劣赔偿通常高。
4.侵权后果严重，如致受害人精神障碍，赔偿会相应增加。
5.侵权人获利多，可能要多赔偿，同时会考虑其经济能力和当地生活水平，法院结合案情酌定数额。

结论：
精神损害赔偿无统一鉴定赔偿标准，法院会综合侵权人过错程度、侵害具体情节、侵权后果、侵权人获利情况、经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定赔偿数额。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。在司法实践中，由于精神损害本身的抽象性和个体差异性，无法制定统一的鉴定赔偿标准。侵权人的过错程度体现其主观恶意，故意侵权主观恶性大，所以赔偿数额可能更高；侵害手段恶劣、场合不当等具体情节，反映了侵权行为的恶劣程度，导致赔偿数额通常较高；侵权后果越严重，如造成受害人严重精神障碍，赔偿数额也会相应增加；侵权人获利多意味着其侵权行为可能更具危害性，所以需多赔偿；侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，能确保赔偿数额既合理又具有可执行性。如果遇到精神损害赔偿相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

精神损害赔偿缺乏统一鉴定赔偿标准，司法实践中需综合多因素确定赔偿数额。
1.侵权人过错程度是关键因素，故意侵权比过失侵权赔偿数额可能更高，这体现了主观恶意对赔偿的影响。
2.侵害的手段、场合、行为方式等具体情节也很重要，手段恶劣的赔偿数额通常较高，因为恶劣手段对受害人精神伤害更大。
3.侵权行为后果影响显著，若导致受害人严重精神障碍等严重后果，赔偿数额会相应增加。
4.侵权人的获利情况也会纳入考量，获利多的可能需多赔偿。
5.此外，侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平也会影响赔偿数额。法院会依据这些因素结合具体案情酌定赔偿数额。为完善赔偿标准，可推动相关立法，建立更科学系统的计算方法，同时加强案例研究与指导，以提高司法裁判的统一性和公正性。

法律分析：
（1）精神损害赔偿在司法中无统一鉴定赔偿标准，需综合多因素确定数额。
（2）侵权人过错程度影响赔偿，故意侵权较过失侵权赔偿数额可能更高，这体现了对主观恶意行为的更严厉制裁。
（3）侵害手段、场合、行为方式等具体情节也很关键，手段恶劣的侵权行为往往会使赔偿数额提高。
（4）侵权行为后果严重，如导致受害人严重精神障碍，赔偿数额会相应增加。
（5）侵权人获利情况、承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，都会在法院酌定赔偿数额时被考虑。

提醒：
因不同案件涉及的因素复杂多样，赔偿数额差异大。建议遇到此类案件咨询专业人士进一步分析。