借贷诈骗行为该如何进行认定

1.认定借贷诈骗行为，要从主观和客观两方面综合考量。主观上，若有非法占有他人财物的目的，可通过这些情况来推断：一是借款时根本没还款能力，却编造自己能还款；二是拿到借款后，把钱肆意挥霍、转移财产、逃跑，或者拿去干违法犯罪的事，而非按约定使用；三是借款时就没打算还，也没做任何还款的打算。
2.客观方面，得有虚构事实或隐瞒真相的诈骗举动，像编造借款用途、用假的产权证明来担保、冒名借款、提供虚假的收入或资产证明等。
3.要严格区分借贷诈骗和民间借贷纠纷。民间借贷纠纷里，借款人主观上没有非法占有的想法，只是因为经营不好等客观原因，没办法按时还钱，而且客观上也没有实施诈骗行为，这属于民事法律关系。
4.认定借贷诈骗，数额要达到较大标准。同时，要结合整个案件的证据，比如借款时的交流记录、钱的去向、借款人之后的行为等，综合判断是否符合诈骗罪的构成条件。

法律分析：
（1）借贷诈骗认定要从主客观两方面综合判断。主观方面，若借款人在借款时无还款能力却虚构还款能力，借款后挥霍、转移财产、逃匿或用于违法活动，借款时就无还款意愿且未作还款安排，可推定其有非法占有目的。
（2）客观方面，实施虚构借款用途、伪造虚假产权证明作担保、冒用他人名义借款、提供虚假收入或资产证明等行为，属于诈骗行为。
（3）要严格区分借贷诈骗和民间借贷纠纷，民间借贷纠纷中借款人无非法占有目的，只是因客观原因无法还款，属于民事法律关系。
（4）认定借贷诈骗需满足数额较大标准，且要结合全案证据，如借款沟通记录、款项流向、借款人后续行为等判断是否构成诈骗罪。

提醒：借贷时要仔细审查对方情况，若怀疑是借贷诈骗，应保留好相关证据，情况复杂时建议咨询专业人士分析。

（一）对于判断借贷行为是否为诈骗，主观上可关注借款时有无还款能力、款项使用情况、有无还款意愿及安排。若借款时无还款能力却虚构还款能力，借款后挥霍、转移财产、逃匿或用于违法犯罪活动，借款时就没打算还款且无还款安排，可能存在非法占有目的。
（二）客观上查看是否有虚构事实或隐瞒真相的行为，如虚构借款用途、伪造虚假产权证明担保、冒用他人名义借款、提供虚假收入或资产证明等。
（三）严格区分借贷诈骗与民间借贷纠纷，民间借贷纠纷是因客观原因无法还款，无诈骗行为。
（四）认定借贷诈骗要满足数额较大标准，结合全案证据综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

结论：
借贷诈骗行为认定要结合主观和客观要件，还需满足数额较大标准，同时要严格区分与民间借贷纠纷。
法律解析：
主观上，若借款人借款时无实际还款能力却虚构还款能力，或借款后挥霍、转移财产、逃匿、用于违法活动，又或者借款时就无还款意愿且未作还款安排，可推定其有非法占有目的。客观上，实施虚构借款用途、伪造担保、冒用他人名义、提供虚假证明等诈骗行为，则符合客观要件。而民间借贷纠纷中，借款人主观无非法占有目的，只是因客观原因无法还款，且未实施诈骗行为，属于民事法律关系。此外，认定借贷诈骗还需数额较大，并结合全案证据综合判断。在实际生活中，准确区分借贷诈骗和民间借贷纠纷十分重要。若遇到相关问题难以判断，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.借贷诈骗行为需结合主观和客观要件综合认定，同时要满足数额较大标准，并结合全案证据判断是否符合诈骗罪构成要件。主观上要有非法占有他人财物目的，可通过多种情形推定，如借款时无还款能力却虚构、借款后挥霍转移财产等；客观上要实施虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为，像虚构借款用途、伪造担保等。此外，要严格区分其与民间借贷纠纷，后者借款人无非法占有目的且未实施诈骗行为，属于民事法律关系。
2.解决措施和建议：
-出借人在借款前应仔细核实借款人的还款能力和借款用途，要求提供真实有效的证明材料。
-保留好借款时的沟通记录、款项流向等相关证据，以便在出现问题时维护自身权益。
-司法机关在认定借贷诈骗时，要全面审查全案证据，避免误判。