经济纠纷不同意调解会怎么判决

（一）当事人在经济纠纷不同意调解进入审判程序后，要重视证据收集。收集证据时应确保其真实性、合法性和关联性，比如合同、转账记录等都可作为有力证据。
（二）原告若想让法院支持自己的诉讼请求，需提供充分证据证明主张。被告则要准备有效反驳证据，若能反驳或推翻原告诉求，法院会驳回原告诉讼请求。
（三）当双方证据都不充分时，当事人要清楚举证责任分配原则，承担举证责任的一方要积极举证，否则将承担不利后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.若不同意经济纠纷调解，法院会根据查明的事实和法律判决。
2.法院审查双方证据，看其是否真实、合法、有关联，以此认定事实。
3.原告证据充分，被告无有效反驳，法院支持原告诉求；反之则驳回。
4.双方证据都不充分，按举证责任原则，由担责方承担不利后果。
5.判决依具体案情和证据定，当事人应积极举证争取有利结果。

结论：
经济纠纷不同意调解，法院会依事实和法律判决，结果取决于具体案件事实和证据情况。
法律解析：
在经济纠纷中若不同意调解，法院会审查双方证据，判断其真实性、合法性和关联性以认定事实。若原告证据充分且被告无有效反驳，法院支持原告诉讼请求；若被告证据能反驳或推翻原告诉求，法院驳回原告诉讼请求；若双方证据都不充分，法院按举证责任分配原则，让承担举证责任方承担不利后果。所以当事人积极举证对争取有利判决很重要。如果您遇到经济纠纷方面的问题，对证据收集、举证责任等法律问题存在疑惑，欢迎向我或专业法律人士咨询。

在经济纠纷中不同意调解，法院会依据事实和法律进行判决。法院通过审查双方证据的真实性、合法性和关联性来认定案件事实。若原告证据充分且被告无有效反驳，法院支持原告诉讼请求；若被告证据能反驳或推翻原告诉求，法院驳回原告诉讼请求；若双方证据都不充分，法院根据举证责任分配原则，让承担举证责任方承担不利后果。

为争取有利判决，当事人可采取以下措施：
1.积极收集对自己有利的证据，确保证据真实合法，与案件有关联。
2.了解举证责任分配原则，明确自身举证义务。
3.庭审中合理阐述证据证明力，增强说服力。

法律分析：
（1）在经济纠纷中，若不同意调解，法院会依据事实与法律判决。法院审查证据的真实性、合法性和关联性，以此认定事实。
（2）当原告证据充分证明主张，而被告无有效反驳证据时，法院会支持原告诉讼请求。这表明证据充分性对胜诉很关键。
（3）若被告证据足以反驳或推翻原告诉求，法院会驳回原告诉讼请求，说明被告的有效证据也能决定案件走向。
（4）若双方证据都无法完全证明主张，法院会根据举证责任分配原则，让承担举证责任一方承担不利后果。

提醒：
经济纠纷中，当事人要重视证据收集和保存，积极举证。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。