合同诈骗案当中担保人责任是什么样

1.不知情无过错：合同诈骗案中，担保人若对诈骗不知情且无过错，无需承担民事责任。主合同因诈骗无效，担保合同作为从合同通常也无效。
2.有过错：若担保人有过错，如明知欺诈仍担保或因重大过失未审查出诈骗，需承担相应赔偿责任，法院会依过错程度，判定其在债务人不能清偿部分按一定比例赔偿，如三分之一。
3.参与诈骗：担保人参与诈骗构成犯罪的，要担刑事责任，还需对被害人损失承担连带赔偿责任。

结论：
合同诈骗案中，担保人责任分三种情况：不知情且无过错不担责；有过错承担相应赔偿责任；参与诈骗担刑责并连带赔偿损失。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，主合同因诈骗无效时，作为从合同的担保合同通常也无效。若担保人对诈骗不知情且无过错，无需承担民事责任。但如果担保人存在过错，像明知主合同欺诈仍担保，或因重大过失未审查出诈骗，法院会按其过错程度，判定其在债务人不能清偿部分的一定比例内承担赔偿责任。而若担保人参与诈骗，不仅构成犯罪要承担刑事责任，还需对被害人损失承担连带赔偿责任。合同诈骗案中担保人责任认定复杂，若遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。

1.合同诈骗案中担保人责任分三种情形。不知情且无过错的担保人不担责，因主合同诈骗无效，担保合同作为从合同通常也无效。
2.有过错的担保人要担责。若明知主合同欺诈仍担保，或因重大过失未审查出诈骗，法院会依过错程度，判其在债务人不能清偿部分的一定比例内担责，如三分之一。
3.参与诈骗的担保人，构成犯罪的要负刑事责任，还需对被害人损失承担连带赔偿责任。

解决措施与建议：担保人提供担保前应仔细审查主合同，谨慎评估风险；发现可能存在诈骗及时咨询专业法律人士；若陷入诈骗案，积极配合司法机关调查。

法律分析：
（1）当担保人对合同诈骗不知情且无过错时，不承担民事责任。因为主合同因诈骗无效，担保合同作为从合同一般也随之无效。
（2）若担保人存在过错，像明知主合同有欺诈仍提供担保，或因重大过失未审查出诈骗情况，法院会依据其过错程度，判定其在债务人不能清偿部分的一定比例内承担赔偿责任，例如可能承担三分之一。
（3）要是担保人参与诈骗，构成犯罪的，要承担刑事责任，并且需对被害人的损失承担连带赔偿责任。

提醒：担保人在提供担保前应仔细审查主合同情况，避免因过错承担不必要责任，若涉及诈骗相关情况建议及时咨询以明确自身责任。

（一）若担保人对诈骗不知情且无过错，可积极收集自身无过错的证据，如交易记录、沟通信息等，以此主张不承担民事责任。

（二）若担保人有过错，应主动配合法院调查，如实说明情况，积极与债权人、债务人协商赔偿事宜，尽力减少自身赔偿比例。

（三）若担保人参与诈骗，应主动投案自首，争取从轻处罚，同时积极退赔被害人损失，以减轻刑事和民事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。