两人打一人还手了有责任吗

（一）若想避免因还手产生不必要责任，在遇到两人攻击时，应尽量保持冷静，判断对方攻击程度，使还手力度与之相当，以制止侵害为目的，符合正当防卫条件。
（二）若还手后发现可能存在防卫过当情况，要及时采取措施减少对方损害，并保留好相关证据，如现场监控、证人证言等，以便后续证明自身行为的合理性。
（三）在民事方面，若造成对方人身损害，可与对方协商，依据公平原则确定合理的补偿方案。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.两人打一人还手是否担责分情况。若属正当防卫，即针对正在进行的不法侵害，为护自身权益且未明显超必要限度、未造成重大损害，不用负刑责，像还手力度与攻击程度相当仅为制止侵害。
2.若还手明显超必要限度、造成重大损害，属防卫过当，要担刑责，但应减轻或免除处罚，如对方轻微推搡，还手用凶器致人重伤。
3.即便正当防卫，造成对方人身损害，民事上可能依公平原则担补偿责任，具体结合案情和证据判定。

结论：
两人打一人还手是否担责需分情况，符合正当防卫条件无需担刑责，防卫过当要担刑责但应减轻或免除，民事上正当防卫也可能需补偿，具体依案情和证据判定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》，正当防卫是针对正在进行的不法侵害，为保护合法权益且未明显超必要限度造成重大损害的行为，无需承担刑事责任。像还手力度与攻击程度相当来制止侵害，就属于正当防卫。而防卫过当，即明显超过必要限度造成重大损害，要承担刑事责任，不过应减轻或免除处罚，如对方轻微推搡，还手者用凶器致人重伤。另外，即便构成正当防卫，造成对方人身损害时，民事上可能依据公平原则承担补偿责任。总之，具体责任承担要结合实际案情和证据来判定。若您遇到类似复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

两人打一人还手是否担责要视情况而定。若还手符合正当防卫条件，针对正在进行的不法侵害保护自身权益，且未明显超必要限度致重大损害，无需负刑事责任，像还手力度与攻击程度相当以制止侵害。但明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要承担相应刑事责任，不过应减轻或免除处罚，如对方轻微推搡，还手者用凶器致人重伤。并且即便构成正当防卫，造成对方人身损害，民事上可能依公平原则担一定补偿责任。

解决措施和建议如下：
1.遭遇两人攻击时，尽量保持冷静，控制还手力度，以制止侵害为目的。
2.及时保留现场证据，如监控视频、证人证言等，以便后续判定责任。
3.若涉及法律纠纷，可咨询专业法律人士，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）两人打一人还手时，若满足正当防卫条件，无需承担刑事责任。正当防卫要求针对正在进行的不法侵害，目的是保护自身合法权益，且还手力度未明显超出必要限度造成重大损害，像还手力度与对方攻击程度相当，以制止侵害为目的。
（2）若还手明显超过必要限度并造成重大损害，属于防卫过当，要承担相应刑事责任，不过会减轻或免除处罚。例如对方只是轻微推搡，还手者用凶器致人重伤的情况。
（3）即使构成正当防卫，在造成对方人身损害的民事方面，可能需依据公平原则承担一定补偿责任。具体责任承担要结合实际案情和证据判定。

提醒：
遇到此类情况，还手时要注意把握好力度和限度。不同案件情况不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。