判定合同诈骗罪中合同效力该怎么做

法律分析：
（1）判定合同诈骗罪中的合同效力不能简单因犯罪行为就认定无效，需综合考量。
（2）当合同相对方为善意且无过错时，合同应认定为有效。这是因为善意相对方基于真实意思表示订立合同，维持合同效力有利于保护交易安全和相对方权益。
（3）若相对方参与犯罪或明知犯罪仍签订合同，合同则无效。
（4）即便没有诈骗行为，若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，合同同样无效。司法实践中要结合案件具体情况、各方当事人行为及主观状态等准确判定合同效力，平衡保护各方合法权益。

提醒：在签订合同时要保持谨慎，仔细审查合同内容，若对合同效力存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当判定合同诈骗罪中合同效力时，对于善意且无过错的合同相对方，应维持合同效力，保障其基于真实意思表示订立合同的权益，维护交易安全。

（二）若相对方参与犯罪或明知犯罪仍签订合同，应认定合同无效。

（三）合同内容违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，即便无诈骗行为，合同也无效。司法实践需结合案件具体情况、当事人行为及主观状态等准确判定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

1.判定合同诈骗罪中的合同效力，不能仅因构成犯罪就认定合同无效，需综合考量。
2.若合同相对方善意无过错，合同应认定有效，这样能保护交易安全和相对方权益。
3.若相对方参与犯罪或明知犯罪仍签合同，合同无效。
4.合同内容违法违规或违背公序良俗，即便无诈骗行为，合同也无效。
5.司法实践要结合具体情况准确判定，平衡保护各方权益。

结论：判定合同诈骗罪中合同效力需综合考量，不能仅因犯罪行为认定合同无效。善意无过错相对方签订的合同应认定有效，相对方参与或明知犯罪的合同无效，合同内容违法违规或违背公序良俗也无效。
法律解析：在合同诈骗罪中，合同效力的判定不能一概而论。当合同相对方善意且无过错时，其基于真实意思表示订立合同，维持合同效力有利于保护交易安全和相对方权益。而若相对方参与犯罪或明知犯罪仍签订合同，其行为破坏了正常的合同秩序，合同应认定为无效。此外，合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，即便不存在诈骗行为，合同本身也不具备法律效力。司法实践中，需结合案件具体情况，综合考量各方当事人的行为和主观状态来准确判定合同效力，从而平衡保护各方合法权益。如果您在合同效力判定方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.判定合同诈骗罪中合同效力需综合考量多方面因素，不能仅因构成合同诈骗就认定合同无效。
2.若合同相对方善意且无过错，合同应认定有效。善意相对方基于真实意思表示订立合同，维持合同效力可保护交易安全和相对方权益。
3.若相对方参与犯罪或明知犯罪仍签订合同，合同无效。这是因其行为违背了法律和道德准则。
4.若合同内容违反法律、行政法规强制性规定，或违背公序良俗，即便无诈骗行为，合同也无效。
5.司法实践中，要依据案件具体情况，结合各方当事人行为、主观状态等准确判定合同效力，平衡保护各方合法权益。建议司法人员全面审查证据，准确判断当事人主观状态和合同内容合法性。