没主观故意实施诈骗要怎么处理

（一）在判断是否构成诈骗罪时，要着重审查行为人主观上是否有非法占有目的，也就是是否故意实施诈骗行为，若没有主观故意则不构成诈骗罪。
（二）若行为无主观故意，但客观上让他人受损，在民事上要承担返还不当得利的责任，把取得的财产返还给受损失方。
（三）刑事方面，缺乏主观故意不符合诈骗罪构成要件，不会被追究诈骗罪刑事责任，但行为若涉嫌其他犯罪，要结合具体情况判断，在过失犯罪造成严重后果时可能承担相应刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

1.认定诈骗罪，要求行为人主观有非法占有目的，故意实施诈骗才行，无主观故意一般不构成此罪。
2.民事上，即便无主观故意，但行为致他人受损，可能要返还不当得利，把取得的财产还给受损失的人。
3.刑事上，无主观故意不符合诈骗罪要件，不会担此罪刑责。若涉其他犯罪，要具体判断。过失犯罪造成严重后果，可能担责。应依情况区分民刑处理。

结论：
无主观故意通常不构成诈骗罪，但可能承担返还不当得利的民事责任；若涉嫌其他犯罪，要结合具体情况判断是否承担刑事责任。
法律解析：
认定诈骗罪要求行为人主观上有非法占有目的且故意实施诈骗行为，没有主观故意就不符合诈骗罪构成要件，不会被追究诈骗罪刑事责任。不过在民事层面，即便没有主观故意，只要行为客观上让他人遭受损失，就可能需承担返还不当得利的责任，即把取得的财产返还给受损失方。而在刑事方面，虽然无主观故意不构成诈骗罪，但如果行为涉嫌其他犯罪，像某些过失犯罪造成严重后果时，就可能要承担相应刑事责任。所以，对于无主观故意实施类似诈骗的行为，需根据具体情况区分民事或刑事处理。如果遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和责任。

认定诈骗罪以行为人主观上有非法占有目的、故意实施诈骗行为为前提，无主观故意通常不构成诈骗罪。
1.民事层面，即便无主观故意，若行为客观上致他人损失，需承担返还不当得利责任，将取得财产返还受损失方。比如交易中因疏忽多收款项，应返还对方。
2.刑事方面，缺乏主观故意不符合诈骗罪构成要件，不会被追究诈骗罪刑事责任。但如果行为涉嫌其他犯罪，要结合具体情况判定。在一些过失犯罪情形下，造成严重后果可能需承担相应刑事责任。

遇到此类情况，应先明确是否存在主观故意，再区分民事或刑事处理。若属民事，及时返还不当得利；若涉刑事，配合司法机关调查。

法律分析：
（1）认定诈骗罪的关键在于行为人主观上要有非法占有目的，也就是故意实施诈骗行为。缺乏主观故意，一般不构成诈骗罪。
（2）在民事领域，即便没有主观故意，但客观行为导致他人受损，可能需承担返还不当得利的责任，要把取得的财产返还给受损失的一方。
（3）刑事方面，没有主观故意不符合诈骗罪构成要件，不会被追究诈骗罪刑事责任。然而，若行为涉及其他犯罪，要结合实际情况判断。比如在一些过失犯罪情形下，造成严重后果可能要承担相应刑事责任。

提醒：遇到类似无主观故意但有类似诈骗行为的情况，需区分民事或刑事处理，因不同案情解决方案不同，建议咨询以进一步分析。