检察院起诉时量刑的标准是什么

法律分析：
（1）犯罪事实是量刑建议的基石。犯罪行为的实施方式、产生的结果以及使用的手段等，都能直观反映犯罪的危害程度。比如犯罪行为造成的损害后果越严重，量刑可能越重。
（2）犯罪性质影响量刑判断。不同罪名所体现的社会危害程度不同，暴力犯罪往往对人身安全威胁大，经济犯罪更多损害经济秩序，二者量刑考量重点有差异。
（3）犯罪情节对量刑有重要作用。法定情节有法律明确规定的量刑影响，如自首可从轻或减轻处罚；酌定情节虽无明确法律规定，但也会被纳入考量，像积极退赃退赔可体现悔罪态度。
（4）检察院需遵循刑法及相关司法解释的量刑幅度和规则，以确保量刑建议准确合理。不过最终量刑由法院根据庭审情况确定。

提醒：当事人应重视自身犯罪情节，积极争取法定和酌定从轻情节。不同案件情况复杂，建议咨询以获取针对性法律分析。

（一）检察院在起诉时，应全面收集与犯罪事实相关的证据，准确把握犯罪行为、结果、手段等细节，为量刑建议提供坚实基础。
（二）深入研究不同犯罪性质的特点和社会危害程度，区分暴力犯罪、经济犯罪等不同类型，合理考量量刑。
（三）仔细审查法定情节和酌定情节，对于自首、立功等法定情节严格依据法律规定，对于犯罪动机、悔罪表现等酌定情节也要充分考虑。
（四）严格遵循刑法及相关司法解释规定的量刑幅度和规则，确保量刑建议在法律框架内。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。

检察院起诉时提出量刑建议，会综合多方面因素：
一是依据犯罪事实，像犯罪行为、结果、手段等，是判断量刑的基础。
二是考虑犯罪性质，不同罪名社会危害程度不同，量刑考量也有差异。
三是结合犯罪情节，法定情节如自首、立功等，酌定情节如犯罪动机、悔罪表现等。
四是遵循相关法律规定的量刑幅度和规则。检察院据此提建议供法院参考，最终量刑由法院依法确定。

结论：
检察院起诉时的量刑建议综合犯罪事实、性质、情节以及刑法和相关司法解释规定等多方面因素提出，供法院参考，最终量刑由法院依法确定。
法律解析：
检察院在提出量刑建议时会全面考量多方面因素。犯罪事实是基础，涵盖犯罪行为、结果与手段等，像犯罪行为的方式以及造成损害后果的严重程度，都是判断的关键依据。犯罪性质也很重要，不同罪名的社会危害程度不同，暴力犯罪和经济犯罪在量刑考量上存在差异。犯罪情节包含法定情节与酌定情节，法定情节如自首、立功、累犯等，法律对其量刑影响有明确规定；酌定情节如犯罪动机、悔罪表现、退赃退赔情况等也会被纳入考量。同时，检察院需遵循刑法及相关司法解释规定的量刑幅度和量刑规则。不过，检察院的量刑建议仅为参考，最终的量刑由法院根据庭审情况依法确定。如果对量刑相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询获得更准确解答。

1.检察院起诉时量刑建议需综合多方面因素提出，确保建议准确合理，为法院审判提供参考。
2.这些因素包含犯罪事实，如行为、结果、手段等，是量刑判断基础；犯罪性质方面，不同罪名社会危害程度不同，量刑考量有别；犯罪情节涵盖法定情节如自首、立功、累犯，以及酌定情节如犯罪动机、悔罪表现、退赃退赔情况；同时需遵循刑法及相关司法解释规定的量刑幅度和规则。
3.建议检察院在提出量刑建议时，对各类因素进行全面细致审查，确保依据充分。加强与法院沟通，促进量刑建议的科学性与合理性。还应提高自身专业素养，准确把握法律规定和司法实践标准。