判定借款合同诈骗该用什么方法

法律分析：
（1）主观层面，判断行为人是否有非法占有目的是关键。若其明知自身无还款能力还大量借款，或者借款后肆意挥霍资金，这表明其主观上有非法占有的故意。
（2）客观行为方面，要审查是否存在虚构事实或隐瞒真相的情况。比如虚构借款用途，让对方基于错误认识提供借款，或者提供虚假担保来骗取信任。
（3）签订合同过程中，若行为人在身份、资信等方面欺骗对方，使对方在错误认识下签订合同，就存在诈骗嫌疑。
（4）履行合同情况也不容忽视。拿到借款后不按约定使用资金，甚至逃避还款义务，可能构成诈骗。
（5）还需结合双方关系、借款金额与实际还款能力等因素综合判断。

提醒：借款合同诈骗认定较复杂，不同案件情况不同。若怀疑遭遇此类诈骗，建议及时收集证据并咨询专业人士，以便准确认定和维权。

（一）判定借款合同诈骗，先从主观方面判断。若借款人明知自己没还款能力还大量借钱，或者借到钱后肆意挥霍，就可能有非法占有目的。
（二）客观行为上，要审查是否存在虚构事实或隐瞒真相。比如虚构借款用途、提供虚假担保等情况。
（三）分析签订合同过程，若借款人在身份、资信等方面欺骗对方，让对方在错误认识下签合同，有诈骗嫌疑。
（四）查看履行合同情况，拿到借款后不按约定用款、逃避还款义务，也可能构成诈骗。
（五）结合双方关系、借款金额和实际还款能力等综合判断。符合上述特征，收集证据向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

判定借款合同诈骗可从这些方面入手：
-主观层面，看有无非法占有目的，如明知还不了还大量借钱、借后挥霍。
-客观行为，审查是否虚构事实或隐瞒真相，像虚构用途、提供假担保。
-签合同过程，若在身份、资信上欺骗对方致其签合同，有诈骗嫌疑。
-履行合同情况，拿到钱不按约定用、逃避还款，可能构成诈骗。
-综合双方关系、金额与还款能力判断。符合特征可收集证据报案，由司法机关认定。

结论：判定借款合同诈骗可从主观目的、客观行为、签订合同过程、履行合同情况以及综合因素等方面着手，符合特征可收集证据报案由司法机关认定。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》和相关刑事法律规定，在借款合同中，若行为人主观有非法占有目的，如明知无还款能力仍大量借款、借款后挥霍资金，客观上存在虚构事实或隐瞒真相的行为，像虚构借款用途、提供虚假担保，在签订合同过程中对身份、资信等进行欺骗，履行合同不按约定使用资金、逃避还款义务等，这些都可能构成借款合同诈骗。同时，还需结合双方关系、借款金额与实际还款能力等综合判断。若发现借款行为符合上述诈骗特征，应及时收集相关证据向公安机关报案，由司法机关依法认定。如果您在借款合同方面遇到类似情况，不确定是否构成诈骗，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.判定借款合同诈骗可从主观、客观行为、签订与履行合同情况及综合因素等方面着手。主观上，有非法占有目的，如明知无还款能力仍大量借款、挥霍资金，可认定有诈骗嫌疑。
2.客观行为方面，存在虚构事实或隐瞒真相，像虚构借款用途、提供虚假担保，也是诈骗的表现。
3.签订合同过程中，若在身份、资信等方面欺骗对方，使其基于错误认识签约，有诈骗可能。履行合同上，拿到借款后不按约定使用资金、逃避还款义务，也可能构成诈骗。
4.还需结合双方关系、借款金额与实际还款能力等综合判断。若符合上述特征，应收集证据向公安机关报案，由司法机关依法认定是否构成借款合同诈骗。