判定包装专利侵权的标准是什么

法律分析：
（1）专利权的有效性是判定包装专利侵权的基础。只有处于保护期内且按时缴纳年费的有效专利，才具备受法律保护的资格。
（2）判断是否存在侵权行为，关键在于是否未经专利权人许可实施其专利。对于包装专利，全面覆盖原则是常用判断标准，若被控侵权包装涵盖专利权利要求书的全部技术特征，就构成侵权。
（3）相似性判断也很重要。即使被控侵权包装与专利包装有差异，但整体视觉效果无实质差异，导致一般消费者混淆，依据等同原则也可能被认定侵权。
（4）被控侵权方若有合法来源抗辩或先用权抗辩等合理理由，可能不构成侵权。

提醒：
企业或个人在使用包装时，应先确认相关专利的有效性和自身使用行为的合法性，遇到复杂情况建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）确认专利权有效性，可通过查询专利登记信息，查看专利是否在保护期内，同时了解该专利年费缴纳情况。
（二）判断是否有侵权行为，将被控侵权包装与专利权利要求书进行比对，看是否包含全部技术特征。
（三）进行相似性判断，从一般消费者角度出发，考量两者整体视觉效果有无实质性差异。
（四）若被控侵权方提出合法来源抗辩或先用权抗辩等理由，需对其理由的真实性和合法性进行审查。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

1.确认专利权有效性：有效的专利权才受保护，要查看是否在保护期内且年费正常缴纳。
2.判定侵权行为：未经许可实施专利即侵权。包装专利适用全面覆盖原则，被控包装含专利全部技术特征，构成侵权。
3.进行相似性判断：虽有差异但整体视觉无实质不同，易让消费者混淆，按等同原则可能算侵权。
4.考虑合理抗辩：被控方有合法来源或先用权等合理理由，可能不构成侵权。

结论：判定包装专利侵权需考量专利权有效性、是否存在侵权行为、相似性以及被控侵权方是否有合理抗辩理由。
法律解析：有效的专利权才受法律保护，需确认专利在保护期内且按时缴纳年费。未经专利权人许可实施其专利，且被控侵权包装包含专利权利要求书全部技术特征，按全面覆盖原则构成侵权。即便存在差异，但整体视觉效果无实质性差异，易使消费者混淆，依据等同原则也可能被认定侵权。不过，若被控侵权方有合法来源抗辩或先用权抗辩等合理理由，则可能不构成侵权。在面对复杂的专利侵权判定问题时，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

判定包装专利侵权需综合多方面因素考量。专利权有效是基础，只有在保护期内且按时缴纳年费的专利才受法律保护。存在侵权行为是关键，未经许可实施专利，若被控侵权包装涵盖专利权利要求书所有技术特征，按全面覆盖原则构成侵权。相似性判断也很重要，即便有差异但整体视觉效果无实质差异、易让消费者混淆，依据等同原则也可能认定侵权。不过，被控侵权方若有合法来源抗辩或先用权抗辩等合理理由，可能不构成侵权。

解决措施和建议如下：
1.专利权人应及时关注专利保护期和年费缴纳情况，确保权利有效。
2.企业在设计包装时，要进行充分的专利检索，避免侵权。
3.若遭遇侵权纠纷，双方可先协商解决，协商不成可通过法律途径处理。