检察院抗诉依据哪些标准规定

法律分析：
（1）刑事抗诉：当检察院发现法院的判决或裁定存在认定事实不清、证据不足，适用法律有误，量刑明显不当，或严重违反诉讼程序影响公正审判等问题时，有责任提出抗诉，以确保刑事审判的公正性和准确性。
（2）民事抗诉：若法院生效的判决、裁定出现法律适用错误、认定基本事实缺乏证据证明，或者审判人员存在贪污受贿等违法行为，检察院可进行抗诉。此外，对于损害国家利益、社会公共利益的调解书，检察院也有权介入。
（3）行政抗诉：和民事抗诉类似，当法院生效的判决、裁定、调解书存在法定违法情形时，检察院可依法提出抗诉，保障行政诉讼的合法公正。

提醒：不同类型案件的抗诉标准和程序各有特点，遇到相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）刑事抗诉：当检察院发现法院判决、裁定有认定事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑明显不当，严重违反诉讼程序影响公正审判等问题，应及时提出抗诉。
（二）民事抗诉：若法院生效判决、裁定存在《民事诉讼法》规定的法律适用错误、认定基本事实缺乏证据证明、审判人员有贪污受贿等违法行为，检察院可进行抗诉；对于损害国家利益、社会公共利益的调解书，同样能抗诉。
（三）行政抗诉：法院生效判决、裁定、调解书存在法定违法情形时，检察院依法进行抗诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

1.检察院抗诉分为刑事、民事、行政三类案件，各有规定标准。
2.刑事抗诉：法院判决、裁定若有认定事实不清、证据不足、法律适用有误、量刑不当、程序严重违法影响公正审判等问题，检察院应抗诉。
3.民事抗诉：法院生效判决、裁定有法律适用错误、事实认定缺证据等情形，或调解书损害国家、公共利益，检察院可抗诉。
4.行政抗诉：法院生效判决、裁定、调解书有法定违法情况，检察院依法可抗诉。

结论：
检察院抗诉分刑事、民事、行政三类案件，不同类型案件依据不同情形规定抗诉条件。
法律解析：
在刑事抗诉里，当法院的判决、裁定存在认定事实不清、证据不足，适用法律错误，量刑明显不当，严重违反诉讼程序影响公正审判等确有错误的情况时，检察院应当提出抗诉。民事抗诉中，若法院生效判决、裁定有《民事诉讼法》规定的情形，像存在法律适用错误、认定基本事实缺乏证据证明、审判人员有贪污受贿等违法行为，或者对于损害国家利益、社会公共利益的调解书，检察院可以进行抗诉。行政抗诉与民事类似，法院生效判决、裁定、调解书存在法定违法情形时，检察院可依法抗诉。

如果大家在生活中遇到涉及这三类案件且认为符合检察院抗诉情形的情况，为更好地维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询。

检察院抗诉分为刑事、民事、行政三类案件，有不同的适用情形。刑事抗诉中，当法院判决、裁定存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑明显不当、严重违反诉讼程序影响公正审判等确有错误的情况，检察院应当提出抗诉。

民事抗诉里，法院生效判决、裁定若有法律适用错误、认定基本事实缺乏证据证明、审判人员有贪污受贿等违法行为等《民事诉讼法》规定的情形，检察院可抗诉，对损害国家利益、社会公共利益的调解书也能抗诉。行政抗诉与民事类似，法院生效判决、裁定、调解书存在法定违法情形时，检察院可依法抗诉。

为保障抗诉工作的有效开展，检察院要加强对案件的审查力度，提升办案人员的专业素养，确保准确判断是否符合抗诉条件。同时，建立与法院的沟通协调机制，促进司法公正。