工程结算出现争议究竟该如何解决

工程结算出现争议可通过多种方式解决。优先考虑协商，这能让承发包双方在平等自愿基础上友好沟通，达成一致后签订补充协议确定结算金额，成本低且能维护合作关系。
若协商不成，可请第三方如行业协会、建设行政主管部门等介入调解，他们依据相关规定和事实进行调解，能提供相对公正的解决方案。
若调解无果，有仲裁协议的可将争议提交选定的仲裁机构，仲裁实行一裁终局制，高效快捷。
若合同未约定仲裁条款，则可向有管辖权的法院提起诉讼，法院依据事实和法律判决，诉讼具有强制执行力，是最终解决方式。

建议承发包双方在工程开始前明确合同条款，出现争议时先积极协商，协商不成及时寻求第三方调解，根据实际情况选择仲裁或诉讼。

法律分析：
（1）协商解决是工程结算争议解决的首选方式，它基于双方的平等自愿，通过友好沟通达成一致，签订补充协议确定结算金额，这种方式成本低、效率高，能维护双方合作关系。
（2）当协商不成时，引入第三方调解，如行业协会、建设行政主管部门等，它们依据相关规定和事实进行调解，相对客观公正，有助于争议的解决。
（3）若调解无果，有仲裁协议的可申请仲裁。仲裁实行一裁终局制，程序相对简便，能快速解决争议，但仲裁裁决作出后一般不能再向法院起诉。
（4）合同未约定仲裁条款的，可向法院提起诉讼。诉讼作为最终解决方式，具有强制执行力，但程序相对复杂，耗时较长。

提醒：
工程结算争议解决方式选择需谨慎，不同方式各有利弊。建议在争议发生后，及时咨询专业法律意见，以便选择最适合的解决途径。

（一）当工程结算出现争议时，首先可尝试协商解决，承发包双方自主沟通，在平等自愿的前提下，就结算争议友好协商，达成一致后签订补充协议确定结算金额。
（二）若协商不成，可请求第三方调解，比如让行业协会、建设行政主管部门等介入，依照相关规定和事实进行调解。
（三）若调解无果，若合同有约定，可按约定申请仲裁，双方按仲裁协议将争议提交选定的仲裁机构，仲裁是一裁终局。
（四）若合同未约定仲裁条款，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，由法院依据事实和法律判决，诉讼有强制执行力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在工程结算争议解决中，双方应按合同约定及诚信原则来处理问题。

1.协商：承发包双方平等自愿沟通，就工程结算争议友好协商，达成一致后签补充协议确定金额。
2.调解：协商不成，可请行业协会、建设行政主管部门等第三方介入，依据规定和事实调解。
3.仲裁：调解无果，按合同约定将争议提交选定仲裁机构，仲裁一裁终局。
4.诉讼：合同无仲裁条款，可向法院起诉，由法院判决，诉讼有强制执行力。

结论：
工程结算出现争议可依次通过协商、第三方调解、仲裁（合同有约定）、诉讼（合同无仲裁约定）方式解决。
法律解析：
工程结算产生争议时，首先倡导协商解决，承发包双方在平等自愿基础上友好沟通，达成一致后签订补充协议确定结算金额，这种方式成本低且有利于维护双方合作关系。若协商无果，可请行业协会、建设行政主管部门等第三方介入调解，依据相关规定和事实促成双方和解。若调解仍无法解决，若合同约定了仲裁条款，双方应按仲裁协议将争议提交选定的仲裁机构，仲裁实行一裁终局制。若合同未约定仲裁条款，则可向有管辖权的法院提起诉讼，法院依据事实和法律判决，且判决具有强制执行力。若您在工程结算争议解决方面遇到难题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准有效的法律建议和解决方案。