判定诈骗主观明知的方法是什么

法律分析：
（1）行为模式是判定诈骗主观明知的重要方面。当行为人在交易里运用虚构事实、隐瞒真相的常见且典型手段时，能推断其主观上是明知诈骗的，像编造虚假项目吸引投资，这就是明显带有欺骗性质的行为。
（2）行为人的经验与认知能力也不容忽视。结合其职业、教育背景等，若具备相关专业知识还实施可疑行为，可认定其明知。比如金融从业者进行明显违规操作，他们本应熟知规则，却故意为之，主观恶意明显。
（3）获利情况可作为判定依据。若获利明显异常，与正常交易不符，如以极低价格购入高价卖出无实际价值物品，这种不合理的获利很可能伴随着诈骗行为，也能反映其主观明知。
（4）事后表现同样能佐证。案发后行为人销毁证据、逃避调查等，这是心虚的表现，进一步说明其主观上对诈骗行为是明知的。

提醒：在商业交易等活动中要保持警惕，避免陷入可能的诈骗陷阱。若涉及复杂情况，建议咨询专业律师进一步分析。

（一）审查行为模式，关注交易中是否存在虚构事实、隐瞒真相的常见典型手段，像编造虚假项目吸引投资这种情况，可据此推断主观明知。
（二）考量行为人的经验与认知能力，结合职业、教育背景等，若有相关专业知识还实施可疑行为，可认定其明知，例如金融从业者明显违规操作。
（三）分析获利情况，若获利明显异常且与正常交易不符，如低价购入高价卖出无实际价值物品，可作为主观明知的依据。
（四）查看事后表现，案发后若有销毁证据、逃避调查等行为，能佐证主观明知。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

判定诈骗主观明知可从四方面入手：
1.行为模式：交易中用虚构事实等常见典型手段，像编造虚假项目吸资，可推断明知。
2.经验与认知：结合职业、教育背景，有专业知识还实施可疑行为，如金融从业者违规操作，可认定明知。
3.获利情况：获利异常，与正常交易不符，如低价买高价卖无价值物品，可作明知依据。
4.事后表现：案发后销毁证据、逃避调查，能佐证主观明知。

结论：判定诈骗主观明知可从行为模式、行为人的经验与认知能力、获利情况、事后表现这四个方面着手。
法律解析：判定诈骗的主观明知有多个考量维度。从行为模式看，若在交易里使用常见且典型的虚构事实、隐瞒真相手段，像编造虚假项目吸引投资，可推断主观明知。行为人的经验与认知能力也很关键，结合职业、教育背景，若具备专业知识却实施可疑行为，如金融从业者明显违规操作，可认定其明知。获利情况异常且与正常交易不符，比如低价购入高价卖出无实际价值物品，也是明知的依据。案发后销毁证据、逃避调查等事后表现，同样能佐证主观明知。在实际生活中，诈骗行为复杂多样，若遇到疑似诈骗情况难以判断是否存在主观明知，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律分析和建议。

判定诈骗主观明知可从行为模式、经验与认知能力、获利情况和事后表现着手。行为模式方面，交易中采用虚构事实、隐瞒真相的常见典型手段，可推断主观明知，像编造虚假项目吸引投资。

结合行为人的职业、教育背景等，如果具备相关专业知识却实施可疑行为，可认定其明知，例如金融从业者进行明显违规操作。

获利明显异常且与正常交易不符，如以极低价格购入高价卖出无实际价值物品，可作为明知依据。

案发后行为人销毁证据、逃避调查等行为，能佐证主观明知。

解决措施和建议：司法人员应全面综合考量各方面因素，避免单一因素判定。加强对诈骗手段的研究，提高识别能力。对可疑交易和行为加强监管，及时发现问题。