判定外观专利近似侵权的标准是什么

法律分析：
（1）一般消费者认知是判定外观专利近似侵权的基础，以该产品一般消费者的知识水平和认知能力来判断外观设计是否近似，从大众视角出发衡量。
（2）比对对象强调整体视觉效果，需对外观设计进行整体观察，不能只聚焦局部细微差异，若整体视觉效果无实质性差异，就可认定为近似。
（3）考虑产品正常使用状态，将正常使用时易被直接观察到的部位作为重点判断部分，而因惯常设计、功能性设计导致的相似，通常不认定为近似侵权。
（4）设计空间也会影响判断标准，设计空间大时，近似判断标准相对宽松；设计空间小时，标准更严格。判定时需综合这些因素，从整体视觉效果判定是否构成近似侵权。

提醒：判定外观专利近似侵权较复杂，不同产品情况不同，建议遇到相关问题咨询专业人士进一步分析。

（一）以一般消费者的知识水平和认知能力来判断外观设计是否近似。
（二）整体观察外观设计，关注整体视觉效果，而非局部细微差异，无实质性差异则构成近似。
（三）考虑产品正常使用状态，以正常使用时易直接观察到的部位为重点判断部分，惯常设计、功能性设计导致的相似一般不认定侵权。
（四）结合设计空间，设计空间大，近似判断标准相对宽松；设计空间小，标准更严格。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断外观设计是否近似，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。

1.以一般消费者的知识和认知判断外观设计是否近似。
2.比对整体视觉效果，而非局部细微差异，无实质差异则为近似。
3.考虑产品正常使用状态，重点看易观察部位，惯常或功能性设计相似不算侵权。
4.设计空间大，近似判断标准宽松；设计空间小，标准更严格。
判定外观专利近似侵权，需综合多因素从整体视觉效果判断。

结论：判定外观专利近似侵权需综合多方面因素，从整体视觉效果出发判断是否构成侵权。
法律解析：判定外观专利近似侵权有多个考量标准。一是以一般消费者的知识水平和认知能力来判断外观设计是否近似；二是比对整体视觉效果，要整体观察而非只看局部细微差异，整体视觉效果无实质性差异则构成近似；三是考虑产品正常使用状态，以正常使用时易被直接观察到的部位为重点判断部分，因惯常设计、功能性设计导致的相似一般不认定为侵权；四是考虑设计空间，设计空间大，近似判断标准相对宽松，设计空间小则标准更严格。在实际生活中，外观专利侵权情况较为复杂，若遇到相关问题难以判断是否构成近似侵权，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

判定外观专利近似侵权需综合多方面因素从整体视觉效果考量。一般从一般消费者认知、整体视觉效果、产品正常使用状态与设计空间等方面判断。

1.一般消费者认知：以产品一般消费者的知识水平和认知能力来判断外观设计是否近似。
2.整体视觉效果：整体观察外观设计，而非仅关注局部细微差异，若整体视觉效果无实质性差异，则构成近似。
3.产品正常使用状态：以正常使用时容易被直接观察到的部位为重点判断部分，因惯常设计、功能性设计导致的相似，一般不认定为近似侵权。
4.设计空间：设计空间大，近似的判断标准相对宽松；设计空间小，标准则更严格。

在判定时，相关人员要全面考虑上述各因素，准确判断是否构成外观专利近似侵权。