分包合同无效工程款究竟要怎么结算

结论：
分包合同无效时，建设工程验收合格可参照合同约定折价补偿承包人；验收不合格修复后合格，发包人可让承包人承担修复费，修复后仍不合格，承包人无权获补偿且要赔偿损失。工程款结算可协商，不成可鉴定，实际施工人可向发包人主张权利，发包人在欠付范围内担责。
法律解析：
依据相关法律，分包合同无效并不意味着承包人必然无法获得工程价款。当建设工程验收合格，参照合同约定折价补偿承包人，这是对承包人劳动成果的合理认可。若工程验收不合格，根据修复情况有不同处理方式，旨在保障发包人的合法权益。在工程款结算方面，协商是优先选择，体现了当事人意思自治；协商不成进行造价鉴定，能保证结算的公平公正。实际施工人向发包人主张权利，是为了保护其合法权益，避免因中间环节问题导致权益受损。如果您在建设工程分包合同方面遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.在分包合同无效的情况下，建设工程验收结果不同，处理方式也不同。验收合格可参照合同约定折价补偿承包人；验收不合格，修复后合格发包人可要求承包人承担修复费用，修复后仍不合格承包人无权请求折价补偿，发包人还可要求赔偿损失。
2.对于工程款结算，当事人可先协商确定方式，协商不成可申请造价鉴定，以鉴定结果结算。
3.若有实际施工人，其可向发包人主张权利，发包人在欠付工程价款范围内担责。

建议：当事人签订分包合同时应确保合同合法有效，避免纠纷。发生问题后，积极协商解决工程款结算。实际施工人要及时了解发包人欠款情况，通过合法途径维护权益。

法律分析：
（1）分包合同无效但工程验收合格时，承包人可参照合同价款约定获得折价补偿，这保障了承包人付出劳动后的合理收益。
（2）工程验收不合格分两种情况，修复后合格，发包人能要求承包人承担修复费用；修复后仍不合格，承包人无法请求参照合同价款约定补偿，且要赔偿发包人损失，体现了对工程质量的严格要求。
（3）工程款结算方式上，当事人可先协商，协商不成可通过造价鉴定确定，保证了结算的公平合理。
（4）实际施工人可向发包人主张权利，发包人在欠付工程款范围内担责，维护了实际施工人的权益。

提醒：
在建设工程中，各方要重视工程质量，签订合同时明确工程价款及结算方式。若遇到纠纷，建议及时咨询专业人士分析具体案情。

（一）建设工程验收合格，即便分包合同无效，承包人可参照合同工程价款约定获得折价补偿。
（二）建设工程验收不合格但修复后合格，发包人可要求承包人承担修复费用。
（三）建设工程修复后仍不合格，承包人不能请求参照合同约定折价补偿，发包人可要求其赔偿损失。
（四）当事人可先协商确定工程款结算方式，协商不成可申请造价鉴定，按鉴定结果结算。
（五）存在实际施工人时，实际施工人可向发包人主张权利，发包人在欠付工程款范围内担责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：
（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；
（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。

1.分包合同无效但工程验收合格，承包人可参照合同价款约定获折价补偿。
2.工程验收不合格，修复后合格，发包人可让承包人担修复费；修复后仍不合格，承包人无补偿请求权，发包人可索赔损失。
3.结算方式可协商，协商不成可造价鉴定，以结果结算。
4.实际施工人可向发包人主张权利，发包人在欠付范围内担责。