借贷案件的管辖权应如何确定

1.借贷案件属于合同纠纷，其管辖权确定规则如下。首先，当事人能通过书面协议来约定管辖法院，但约定要明确，并且不能违背级别管辖和专属管辖的规定。比如可以约定原告住所地、被告住所地、合同签订地等和争议有实际联系地点的法院，有这样的约定就按约定来。
2.要是没有约定或者约定无效，那就适用法定管辖。此时由被告住所地或者合同履行地的法院来管。被告住所地一般就是户籍所在地，要是经常居住地和户籍所在地不一样，就以经常居住地为准。
3.关于合同履行地，如果没有约定或者约定不清楚，而且争议的内容是给钱的，那么接收货币一方所在地就是合同履行地。
4.总体来说，借贷案件可以由约定的管辖法院、被告住所地法院或者出借人所在地法院来管辖。

法律分析：
（1）借贷案件作为合同纠纷，当事人可自行约定管辖法院，只要约定明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，选择与争议有实际联系地点的法院，如原告住所地、被告住所地、合同签订地等，就会按照约定确定管辖法院。
（2）若当事人没有约定或约定无效，就适用法定管辖。被告住所地法院有管辖权，被告住所地通常是户籍所在地，若经常居住地与户籍不同，则以经常居住地为准。
（3）在合同履行地方面，未约定或约定不明且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地，这意味着出借人所在地法院也可能有管辖权。

提醒：
借贷双方约定管辖法院时要确保约定明确且合法，避免约定无效。不同案情下管辖法院确定可能有差异，建议咨询进一步分析。

（一）若想确定借贷案件的管辖法院，当事人可先查看有无书面管辖约定，约定要明确且不违反级别管辖与专属管辖规定，可选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系地点的法院。
（二）若没有约定或约定无效，则适用法定管辖。被告住所地优先看经常居住地，没有经常居住地则看户籍所在地。
（三）当合同履行地未约定或约定不明且争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地，出借人可在自己所在地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

结论：
借贷案件可由约定管辖法院、被告住所地法院或出借人所在地法院管辖。
法律解析：
借贷案件作为合同纠纷，管辖权确定有相应规则。当事人若书面约定了管辖法院，且约定明确，不违反级别管辖与专属管辖规定，像约定原告住所地、被告住所地或合同签订地等与争议有实际联系地点的法院，就按约定来。要是没有约定或约定无效，就适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地一般是户籍所在地，若经常居住地和户籍所在地不同，以经常居住地为准。在合同履行地方面，若未约定或约定不明且争议标的是给付货币，接收货币一方所在地就是合同履行地。如果遇到借贷案件管辖权方面的疑惑，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.借贷案件作为合同纠纷，管辖权确定规则多样。当事人能通过书面约定管辖法院，前提是约定清晰明确且不违背级别管辖与专属管辖规定，可选择与争议有实际联系地点的法院，如原告住所地、被告住所地或合同签订地等，有约定时按约定执行。
2.若当事人无约定或约定无效，则适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地一般是户籍所在地，当经常居住地与户籍所在地不一致时，以经常居住地为准。对于合同履行地，若未约定或约定不明且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。
3.解决措施与建议：当事人在签订借贷合同时，应谨慎约定管辖法院，确保约定合法有效，避免后续管辖权争议。若未约定管辖，出借人可根据实际情况，准确判断被告住所地和合同履行地，选择对自己有利的法院提起诉讼。