一年作为动产诉讼时效是否有效

法律分析：
（1）我国普通诉讼时效期间一般为三年，有特别规定的遵循特别规定。像动产诉讼时效约定为一年这种情况是无效的，因为诉讼时效制度是强制性规定，不允许当事人通过约定来排除或变更适用。
（2）当出现动产纠纷时，要按照法定的诉讼时效期间来处理。
（3）诉讼时效存在中断的情形，比如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等，一旦中断，诉讼时效期间就会重新计算。

提醒：在处理纠纷时，要严格遵循法定诉讼时效，不可自行约定改变。遇到纠纷及时采取措施中断时效，若对时效问题把握不准，建议咨询以进一步分析。

（一）在处理动产纠纷时，不要自行约定一年的诉讼时效，应遵循法定的三年普通诉讼时效期间，避免约定因违反强制性规定而无效。
（二）若想延长诉讼时效，可通过向义务人提出履行请求、让义务人同意履行义务、提起诉讼或者申请仲裁等方式使诉讼时效中断，重新计算时效期间。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十七条规定，诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。

1.我国普通诉讼时效为三年，法律有特别规定的按规定执行，约定一年的动产诉讼时效无效。
2.诉讼时效制度是强制规定，当事人不能通过约定排除或更改。若违反，相关时效约定无效。
3.动产纠纷应适用法定诉讼时效。
4.诉讼时效会因权利人提履行请求、义务人同意履行、权利人起诉或仲裁等情形中断，中断后重新计算。

结论：
一年的动产诉讼时效约定无效，动产纠纷应适用法定的三年诉讼时效期间。
法律解析：
诉讼时效制度是强制性规定，不允许当事人通过约定排除或变更适用。当事人约定一年的动产诉讼时效，违反了该强制性规定，所以此约定无效。当发生动产纠纷时，需按照法定，适用三年的诉讼时效期间。不过诉讼时效并非固定不变，在权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等情形下会中断，中断后诉讼时效期间重新计算。如果在动产纠纷等方面遇到诉讼时效相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

我国普通诉讼时效期间为三年，法律另有规定则从其规定，一年的动产诉讼时效约定无效。诉讼时效制度是强制性规定，不允许当事人通过约定排除或变更适用，违反此规定的约定应认定无效。动产纠纷需适用法定诉讼时效期间。

解决措施和建议如下：
1.当事人在进行交易或签订合同时，要了解诉讼时效的强制性规定，避免约定无效的诉讼时效期间，严格按照法定诉讼时效执行。
2.权利人若想保障自身权益，在诉讼时效期间内，可通过向义务人提出履行请求、让义务人同意履行义务、提起诉讼或者申请仲裁等方式使诉讼时效中断，重新计算时效期间。
3.若对诉讼时效问题存在疑问，可咨询专业法律人士获取准确的法律建议。