没获利的不知情诈骗情况要怎么处理

（一）被卷入诈骗案件时，要积极配合司法机关调查，如实陈述自己了解的情况。
（二）努力收集能证明自己不知情的证据，像聊天记录、证人证言等。
（三）若最终被认定不构成犯罪，要及时要求解除相关强制措施，保障自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。若确实不知情且未获利参与诈骗，缺乏犯罪故意，通常不应承担刑事责任。

-不知情且未获利参与诈骗，一般不算诈骗罪。因为构成此罪主观上要有非法占有的故意，能证明不知情就缺乏犯罪故意，不用担责。
-司法中，是否“不知情”不能只听当事人说，要结合证据判断。若有证据表明应知情，可能会被认定有过错。
-卷入诈骗案，当事人要配合调查，如实陈述，提供能证明自己不知情的证据。若不构成犯罪，应解除强制措施，保障合法权益。

结论：
确实不知情且未获利参与诈骗，通常不构成诈骗罪，但需结合客观证据判断是否真不知情。被卷入诈骗案应积极配合调查，提供证明材料，若不构成犯罪应解除强制措施。
法律解析：
根据法律规定，诈骗罪的构成在主观方面要求具有非法占有目的的故意。若能证明对诈骗行为不知情，缺乏犯罪故意，一般不应承担刑事责任。然而在司法实践中，“不知情”不能仅依据当事人的陈述来判定，而是要结合客观证据。若有证据显示存在应当知情的情况，当事人可能仍会被认定有过错。当被卷入诈骗案件时，当事人积极配合司法机关调查，如实陈述并提供如聊天记录、证人证言等能证明自己不知情的证据是很重要的。若最终认定当事人不构成犯罪，司法机关应解除相关强制措施以保障其合法权益。如果您遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.若确实不知情且未获利参与诈骗，一般不构成诈骗罪，因为诈骗罪主观上需有非法占有目的的故意，缺乏该故意则不应担责。不过在司法实践里，“不知情”不能仅靠当事人陈述，要结合客观证据判断，若有证据证明应当知情，可能会被认定有过错。
2.对于被卷入诈骗案件的当事人，要积极配合司法机关调查，如实陈述所知情况，主动提供能证明自己不知情的证据，像聊天记录、证人证言等。
3.若最终认定当事人不构成犯罪，司法机关应及时解除相关强制措施，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）诈骗罪的构成要求主观上有非法占有目的的故意，若确实不知情且未获利参与诈骗，通常不符合该主观要件，不构成诈骗罪。
（2）司法实践中判断是否“不知情”，不能仅依据当事人陈述，要结合客观证据。若存在应当知情的客观情形，即便当事人自称不知情，也可能被认定有过错。
（3）当被卷入诈骗案件，当事人应积极配合司法机关调查，如实陈述并提供能证明自己不知情的证据，像聊天记录、证人证言等。
（4）若最终认定当事人不构成犯罪，司法机关应解除相关强制措施，保障当事人合法权益。

提醒：
在日常生活中要提高警惕避免卷入诈骗案件。若已卷入，务必如实提供证据，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业法律意见。