公安机关立案时证据的标准是什么

1.公安机关立案时证据要达到特定标准。立案需有犯罪事实且需追究刑事责任，自诉案件证据要能证明被告人犯罪且法院应直接受理，立案阶段证据侧重初步证明而非确凿充分到定罪。
2.对于公安机关，在审查证据时应着重判断是否有初步证据证明犯罪行为发生，不过分纠结证据的充分性，但要严格把握是否需要追究刑事责任这一条件，避免不当立案或不立案。
3.对于自诉案件的当事人，要积极收集能证明被告人犯罪且符合法院直接受理条件的证据，确保自己的诉求能得到法院支持。
4.司法机关可加强对立案证据标准的宣传和培训，提高公众和执法人员对该标准的认识和理解。

法律分析：
（1）公安机关立案时，证据要满足有犯罪事实这一首要条件。只要有证据初步证明危害社会且依法应受刑罚处罚的行为发生就行，不必证据充分。

（2）需追究刑事责任也是重要标准。若犯罪事实显著轻微，无需追究刑事责任，就不予立案，证据要能表明行为符合相应罪名构成要件。

（3）对于自诉案件，被害人等直接向法院起诉，证据要能证明被告人犯罪且属于法院直接受理范围。总体而言，立案阶段证据主要是初步证明犯罪存在和需追责，并非要达到定罪的证据确凿充分程度。

提醒：在涉及案件时，要清楚立案证据和定罪证据标准不同，若不确定自身情况是否能立案，可咨询进一步分析。

（一）公安机关在收集证据时，要注重发现能初步证明犯罪行为发生的证据，不必追求证据的充分性，比如现场的痕迹、证人的初步证言等。
（二）判断是否需要追究刑事责任，对于犯罪事实显著轻微的情况，要严格按照规定不予立案。
（三）确保证据能表明犯罪嫌疑人的行为符合相应罪名的构成要件，可依据相关罪名的法律规定进行对照。
（四）对于自诉案件，被害人及其法定代理人、近亲属应收集能证明被告人犯罪且应由法院直接受理的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

1.公安机关立案时，证据要达一定标准。首要条件是有犯罪事实，即有证据初步证明发生了危害社会、应受刑罚处罚的行为，不要求证据充分。
2.需追究刑事责任，若犯罪事实显著轻微，无需追责则不立案。证据要显示嫌疑人行为符合罪名构成要件。
3.自诉案件中，证据要能证明被告人犯罪且属法院直接受理范围。立案阶段证据重在初步证明犯罪和追责，非确凿到能定罪。

结论：
公安机关立案时，证据需初步证明有犯罪事实且需要追究刑事责任，自诉案件证据要能证明被告人犯罪且应由法院直接受理，立案阶段不要求证据确凿充分到能定罪。
法律解析：
根据规定，公安机关立案有两个关键条件。一是要有犯罪事实，也就是有证据能初步证明存在危害社会且依法应受刑罚处罚的行为，不要求证据充分。二是需要追究刑事责任，若犯罪事实显著轻微则不予立案。证据要能表明犯罪嫌疑人行为符合相应罪名构成要件。对于自诉案件，证据要能证明被告人犯罪且应由法院直接受理。立案阶段的证据重点在于初步证明犯罪存在和需追责，并非要达到能定罪的程度。如果在实际生活中，你遇到涉及立案证据相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。