夫妻共同债务认定，存在哪些问题

结论：
夫妻共同债务认定存在举证困难、债务性质界定模糊、虚假债务风险和夫妻内部约定与外部债权人权益冲突等问题。
法律解析：
根据民法典规定，夫妻共同债务需是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示所负的债务。在实际认定中，由于举证困难，像一方以个人名义借款用于公司经营而另一方不知情时，难以证明是否属于共同生产经营。对于小额债务，其是否用于共同生活认定标准不清晰，导致债务性质界定模糊。同时，存在部分人串通虚构债务以让另一方在离婚时分担的情况。而且夫妻内部对债务承担的约定不能对抗善意债权人，可能使未举债方利益受损。如果您在夫妻共同债务认定方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.夫妻共同债务认定在举证、界定、虚假债务及内外权益冲突方面存在问题。举证上，债权人或主张方常难证明债务用于共同生活等，如一方借款用于公司经营另一方不知情时，证明共同生产经营难度大。债务性质界定模糊，小额债务认定标准不清晰。还存在虚假债务风险，有人会串通虚构债务。且夫妻内部约定不能对抗善意债权人，可能损害未举债方利益。
2.解决措施与建议：
-完善举证规则，可适当合理分配举证责任，减轻主张方举证难度。
-明确债务性质界定标准，出台更详细的小额债务认定细则。
-加强对虚假债务的审查，建立严格的审查机制和惩罚制度。
-平衡夫妻内部约定与债权人权益，在保护债权人同时，保障未举债方合法权益。

法律分析：
（1）举证困难是夫妻共同债务认定的一大难题。在实际情况中，要证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示并非易事，像一方以个人名义借款用于公司经营，另一方不知情时，判断是否属于共同生产经营就缺乏明确证据。
（2）债务性质界定模糊，对于小额债务，由于缺乏清晰的认定标准，债权人主张用于共同生活时，难以准确判断是否为夫妻共同债务。
（3）虚假债务风险不可忽视，部分人可能为了自身利益，与他人串通虚构债务，在离婚时让另一方分担。
（4）夫妻内部约定与外部债权人权益冲突，夫妻间虽有债务承担约定，但无法对抗善意债权人，这可能使未举债方利益受损。

提醒：在涉及夫妻共同债务问题时，要注意保留相关证据，避免陷入虚假债务陷阱。若遇到复杂情况，建议咨询专业律师进一步分析。

（一）对于举证困难问题，债权人或主张为共同债务一方可收集相关交易合同、资金流向记录、公司经营资料等作为证据，若有证人能证明债务用途也可提供证人证言。

（二）针对债务性质界定模糊问题，可参考当地家庭日常消费的平均水平，结合债务金额大小、用途合理性等因素综合判断。

（三）为防范虚假债务风险，法院应严格审查债务的真实性，要求债权人提供借款的交付凭证、资金来源等证据。

（四）处理夫妻内部约定与外部债权人权益冲突时，未举债方若能证明债权人知晓夫妻间的债务约定，可对抗该债权人。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

1.举证难题：债权人或主张共同债务的一方，很难证明债务用于夫妻共同生活、经营或双方有共同意愿。像一方私自借款用于公司，另一方不知情，证明是否属共同经营就很难。
2.界定不清：小额债务即便未用于家庭日常，债权人称用于共同生活时，认定标准模糊。
3.虚假风险：有人会串通虚构债务，离婚时让另一方分担。
4.权益冲突：夫妻内部债务约定不能对抗善意债权人，可能损害未举债方利益。