检察院对哪些案件会作出不起诉决定

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形，这些情形表明犯罪行为本身不符合犯罪构成或存在阻却起诉的法定事由，如情节显著轻微不构成犯罪、已过追诉时效等，体现了法律的严谨性和对司法资源的合理利用。
（2）酌定不起诉赋予了检察院一定的自由裁量权，当犯罪情节轻微且符合刑法规定的不需要判处刑罚或免除刑罚的条件时，检察院可综合考虑各种因素决定不起诉，这有助于实现法律效果和社会效果的统一。
（3）证据不足不起诉是为了保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免在证据不充分的情况下对其进行起诉。经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应当作出不起诉决定，体现了疑罪从无的原则。

提醒：不同类型的不起诉决定有不同的适用条件和法律后果，遇到相关法律问题时，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于法定不起诉情形，如果符合情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况，犯罪嫌疑人及其家属应积极收集相关证据，如案发时的情况说明、特赦令文件、被害人撤回告诉的声明等，向检察院说明情况，争取作出法定不起诉决定。

（二）针对酌定不起诉，犯罪嫌疑人可向检察院提交悔罪书、立功证明等材料，证明自己犯罪情节轻微且有悔罪表现，符合不需要判处刑罚或者免除刑罚的条件，促使检察院作出酌定不起诉决定。

（三）若是证据不足不起诉，犯罪嫌疑人可配合律师对补充侦查过程进行监督，若发现证据仍然不足，可要求律师向检察院提出应当作出不起诉决定的法律意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

检察院不起诉决定分三种情况：
一是法定不起诉，像情节极轻、危害小不算犯罪，犯罪过追诉期，经特赦免刑，告诉才处理的犯罪没告诉或撤告诉，嫌犯死亡等情况适用。
二是酌定不起诉，犯罪情节轻，按规定无需判刑或可免刑的，检察院能决定不起诉。
三是证据不足不起诉，二次补充侦查后，检察院觉得证据不够、不符起诉条件，应作不起诉决定。

结论：
检察院作出不起诉决定有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡等情况。酌定不起诉是在犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院可作出决定。证据不足不起诉则针对二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件。了解这些不同的不起诉情形，有助于当事人及其家属在面对司法程序时，更好地理解自身的权利和所处的状况。如果遇到与检察院不起诉决定相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.检察院作出不起诉决定分为法定、酌定和证据不足三种情形。法定不起诉针对情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情况，这类情形本质上不符合犯罪构成或已无追诉必要。
2.酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，给予了检察院一定自由裁量权，体现宽严相济。
3.证据不足不起诉是在二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时作出，保障了嫌疑人权益，避免证据不充分的案件进入审判程序。
建议检察院严格审查案件，确保每种不起诉情形适用准确。对法定不起诉情形要准确界定；酌定不起诉要综合考量各种因素；证据不足不起诉要遵循补充侦查程序规定。