非吸罪主观认定方式究竟是怎样的

结论：
非法吸收公众存款罪主观方面需为故意，司法实践可从业务许可、资金情况、宣传内容和逃避监管行为等方面判断。
法律解析：
依据法律规定，非法吸收公众存款罪主观上要求行为人是故意，即明知行为会扰乱金融秩序还希望或放任该结果发生。在司法实践里，判断主观故意有多个考量点。若行为人从事吸存等金融业务却未获许可，说明其知晓业务属金融监管范畴仍为之，可推断有主观故意；对资金来源、用途清楚，且明知面向不特定公众吸收资金还不按合法规范操作，也能认定主观故意；故意夸大收益、隐瞒风险来吸引公众投资的宣传内容，体现了主观故意；存在隐匿账目、转移资金等逃避监管行为，同样可佐证主观故意。若遇到涉及非法吸收公众存款罪相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

非法吸收公众存款罪的主观方面应认定为故意，也就是行为人明知自身行为会扰乱金融秩序，还希望或放任该结果发生。司法实践中有多个方面可用于判断主观故意。

一是业务认知，若行为人从事吸存等金融业务却无许可，可推断其有主观故意。二是资金情况，若明知面向不特定公众吸收资金且未合法规范操作，可认定故意。三是宣传手段，故意夸大收益、隐瞒风险吸引投资，表明存在主观故意。四是监管逃避，隐匿账目、转移资金等逃避监管行为可佐证主观故意。

为避免此类犯罪发生，金融机构应加强合规培训，提高业务人员法律意识；监管部门要强化监管力度，及时发现和制止非法吸存行为；公众也需增强风险意识，谨慎对待投资项目。

法律分析：
（1）非法吸收公众存款罪的主观方面要求是故意，也就是行为人清楚自身行为会扰乱金融秩序，还希望或放任这种结果出现。
（2）在司法实践里，判断主观故意有多个方面。首先，若行为人从事吸存等金融业务却无许可，说明其知晓业务属金融监管范畴，可推断有主观故意。
（3）其次，若行为人明知资金面向不特定公众吸收，且未按合法规范操作，对资金来源和用途清楚，也能认定主观故意。
（4）再者，若宣传时故意夸大收益、隐瞒风险来吸引公众投资，体现了其主观故意。
（5）最后，存在隐匿账目、转移资金等逃避监管行为，可佐证主观故意的存在。

提醒：判断非法吸收公众存款罪的主观故意较复杂，不同案件情形不同，建议咨询以进一步分析。

（一）对于司法人员：在判断非法吸收公众存款罪主观故意时，要全面审查证据。详细调查行为人对业务监管范畴的认知，收集其从事业务的相关文件、培训记录等证明其是否知晓需金融许可。
（二）对于投资者：要提高警惕，若遇到宣传中故意夸大收益、隐瞒风险的情况，应谨慎投资，避免陷入非法吸存陷阱。
（三）对于相关企业：应合法合规经营，清楚自身业务是否属于金融监管范畴，按规范操作资金的来源和用途，避免逃避监管的行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

1.非法吸收公众存款罪主观上必须是故意，即明知行为会扰乱金融秩序，还希望或放任结果发生。
2.司法认定主观故意可从四点判断：业务若属金融监管却无许可，可推断故意；清楚资金来源用途且未合法操作，可认定故意；宣传夸大收益、隐瞒风险吸引投资，表明有故意；有隐匿账目、转移资金等逃避监管行为，佐证主观故意。