借贷式诈骗金额该如何进行认定

（一）在认定借贷式诈骗金额时，先确定被害人因错误认识交付给行为人的财物数额，减去已归还部分，得到实际骗取金额。若有预先扣除利息的情况，按实际交付金额认定。
（二）审查款项用途，用于非法活动或肆意挥霍且无法归还的款项，计入诈骗金额；用于正常经营等合理用途的部分，可合理扣除。
（三）考量行为人的还款能力和还款意愿，有还款能力却拒不归还，或编造虚假理由拖延还款的，对应金额认定为诈骗金额。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其中诈骗公私财物价值三千元至一万元以上认定为数额较大。这里的公私财物价值认定需综合上述情况合理判断。

1.借贷式诈骗金额认定要结合实际情况。以行为人实际骗取金额为准，即被害人因受骗交付财物减去已归还部分；若预先扣除利息，按实际交付金额认定。
2.审查款项用途，用于非法活动或肆意挥霍致无法归还的款项，计入诈骗金额；部分用于合理用途，可合理扣除。
3.考量还款能力和意愿，有能力却拒不归还或编造理由拖延的，相应金额认定为诈骗金额。

结论：
借贷式诈骗金额以行为人实际骗取金额为准，扣除已归还部分，预先扣除利息的以实际交付金额认定，款项用于非法活动或肆意挥霍无法归还的计入诈骗金额，有还款能力却拒不归还等情况相应金额也认定为诈骗金额，部分用于合理用途可合理扣除。
法律解析：
依据民法典等相关法律规定，在借贷式诈骗中，认定诈骗金额要遵循公平合理原则。以实际骗取金额为准能准确反映被害人的损失。预先扣除利息以实际交付金额认定，是因为利息预先扣除不符合正常借贷逻辑，实际交付才是被害人真正付出的财物。款项用途决定了行为人是否有非法占有的故意，用于非法活动或肆意挥霍表明其主观恶意，应计入诈骗金额；用于合理用途的则可合理扣除。考量还款能力和还款意愿，能判断行为人是否具有诈骗故意，有能力却不还或编造理由拖延，说明其有非法占有目的，相应金额认定为诈骗金额。如果对借贷式诈骗金额认定还有疑问，可向专业法律人士咨询。

借贷式诈骗金额认定需综合考量多方面因素。应以行为人实际骗取的金额为准，即被害人因错误认识交付财物数额扣除已归还部分，若预先扣除利息则以实际交付金额认定。

实践中要审查款项用途，若用于非法活动或肆意挥霍致无法归还，款项计入诈骗金额；用于正常经营等合理用途，可合理扣除。还要考量还款能力和意愿，有还款能力却拒不归还或编造理由拖延，相应金额认定为诈骗金额。

解决措施和建议如下：
1.司法机关在认定时应全面调查款项流向、用途及行为人财务状况。
2.收集充分证据证明行为人是否有还款能力和意愿。
3.建立案例数据库，为类似案件认定提供参考。

法律分析：
（1）借贷式诈骗金额认定以行为人实际骗取金额为准，是被害人因错误认识交付财物数额扣除已归还部分。比如约定借款后，扣除已还的，剩下的才是可能的诈骗金额。若存在预先扣除利息情况，以实际交付金额认定，这避免了虚增诈骗金额。
（2）审查款项用途很关键。若借款被用于非法活动或肆意挥霍导致无法归还，该款项计入诈骗金额；若部分用于正常经营等合理用途，可合理扣除，体现了认定的合理性。
（3）综合考量还款能力和还款意愿。有还款能力却拒不归还，或编造虚假理由拖延还款，相应金额认定为诈骗金额，从主观方面判断是否构成诈骗。

提醒：借贷式诈骗金额认定复杂，不同案情情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。