咨询我
1.当合同诈骗与诈骗竞合,法院遵循“从一重罪处断”原则判决。
2.合同诈骗和诈骗都属诈骗类犯罪,不过合同诈骗发生在合同签订、履行时。
3.竞合时要比较两罪法定刑轻重,法定刑重的罪名定罪量刑。
4.判断法定刑看主刑、刑期和附加刑,法院还结合情节、数额等量刑,确保公正合理。
2026-01-23 08:27:01 回复
咨询我
结论:
合同诈骗与诈骗竞合时,法院按“从一重罪处断”原则判决,比较两罪法定刑轻重来定罪量刑。
法律解析:
合同诈骗罪和诈骗罪虽都属诈骗类犯罪,但合同诈骗罪有特定发生范围,即合同签订、履行过程中。当二者竞合时,判断法定刑轻重是关键,主要从主刑种类、刑期长短及附加刑情况入手。若合同诈骗法定刑更重,按合同诈骗罪定罪量刑;若诈骗罪法定刑更重,则以诈骗罪论处。法院在量刑时会综合考虑犯罪情节、数额、危害后果等因素,以实现罪责刑相适应和司法裁判的公正合理。如果您遇到类似合同诈骗与诈骗竞合的法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和解决方案。
2026-01-23 07:27:09 回复
咨询我
1.合同诈骗与诈骗竞合时,法院依据“从一重罪处断”原则判决。虽然合同诈骗罪和诈骗罪都属诈骗类犯罪,但合同诈骗罪有特定发生范围,即合同签订、履行过程中。
2.在竞合情况下,需比较两罪法定刑轻重来定罪量刑。若合同诈骗法定刑更重,按合同诈骗罪处理;若诈骗罪法定刑更重,则以诈骗罪论处。判断法定刑轻重主要看主刑种类、刑期长短和附加刑情况。
3.法院会综合犯罪情节、数额、危害后果等因素确定具体刑罚,以实现罪责刑相适应,保障司法裁判公正合理。
建议相关当事人在遇到此类情况时,积极配合司法机关调查,如实提供相关证据。司法机关应严格按照法定程序和标准进行判断,确保判决的公正性和合理性。
2026-01-23 05:44:51 回复
咨询我
法律分析:
(1)合同诈骗与诈骗竞合时,遵循“从一重罪处断”原则。虽然合同诈骗罪和诈骗罪同属诈骗类犯罪,但合同诈骗罪有特定的发生范围,即合同签订、履行过程中。
(2)判断适用哪一罪名,关键在于比较两罪法定刑轻重。这要综合考量主刑种类、刑期长短以及附加刑情况。
(3)若合同诈骗法定刑更重,就定合同诈骗罪并量刑;若诈骗罪法定刑更重,则以诈骗罪论处。
(4)法院在具体量刑时,会综合犯罪情节、数额、危害后果等因素,以保证罪责刑相适应,确保司法裁判公正合理。
提醒:在涉及诈骗类案件时,要准确区分合同诈骗与普通诈骗,不同情形定罪量刑不同,建议咨询专业人士进一步分析。
2026-01-23 04:14:18 回复
咨询我
(一)遇到合同诈骗与诈骗竞合案件时,当事人应积极收集能证明犯罪行为、情节、数额、危害后果等方面的证据,帮助法院准确判断适用何罪。
(二)了解两罪法定刑情况,可通过查阅法律条文或咨询法律专业人士,知晓主刑种类、刑期及附加刑内容,以便对案件走向有基本判断。
(三)配合司法机关工作,如实陈述案件事实,不隐瞒、不伪造证据,保障司法程序顺利进行。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定,对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
2026-01-23 03:48:53 回复