1.依据民法典和民事诉讼相关规定,民间借贷关系成立,得同时满足有借贷的共同意愿和完成款项交付这两个条件。出借人要主张债权,就得拿出证据证明这两个事实。所以,借钱时保留证据是维护自身权益的必要做法,虽不是法律强制要求,但没证据维权就难了。
2.应该保留的核心证据有两类。一是能证明借贷合意的凭证,像书面借条或者借款协议,里面要写清楚借款金额、期限、利率、还款方式等重要内容。二是款项交付凭证,比如银行转账记录、微信或支付宝转账凭证,转账时要备注是借款;要是现金交付,得让对方出收条或者找个见证人。
3.聊天记录、通话录音等可以当作辅助证据,不过证明效力比较弱。
4.如果没保留证据,发生纠纷时出借人可能因为拿不出证据而败诉。就算是跟亲友借钱,也建议规范地留存证据,避免不必要的法律风险。
法律分析:
(1)民间借贷关系成立需借贷合意与款项交付两个要件,出借人主张债权时要承担举证责任,保留证据虽非法律强制,但对维护权益很必要。
(2)核心证据有两类,一是借贷合意凭证,像书面借条或借款协议,要包含借款金额、期限、利率、还款方式等重要内容;二是款项交付凭证,如银行转账记录、微信或支付宝转账凭证需备注借款用途,现金交付要有收条或见证人。
(3)聊天记录、通话录音等辅助证据效力较弱。若未保留证据,出借人在纠纷中可能因举证不能败诉,即便亲友间借贷也应规范留存证据。
提醒:
借钱时务必保留好核心证据,避免因证据缺失维权困难,不同案情解决方案有别,可咨询进一步分析。
(一)在民间借贷中,为避免日后纠纷,书写借条或借款协议时要确保包含借款金额、期限、利率、还款方式等重要内容,转账时要备注借款用途,现金交付要求对方出具收条或找见证人。
(二)在日常交流中,可通过聊天记录、通话录音等方式,进一步确认借款事实,作为辅助证据。
(三)即使是和亲友之间的借贷,也不能因为关系亲密就不保留证据,仍要规范留存。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定,借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
结论:
借钱时保留证据非法律强制,但为维护合法权益应保留核心证据,否则维权可能困难。
法律解析:
依据民法典及民事诉讼相关规定,民间借贷关系成立需借贷合意和款项交付。出借人主张债权时,要承担举证责任。保留证据虽非法律强制要求,但缺乏证据会导致维权难。核心证据包括借贷合意凭证,像书面借条或借款协议,要写清借款金额、期限、利率、还款方式等;款项交付凭证,如银行转账记录、备注借款用途的微信或支付宝转账凭证,现金交付要有收条或见证人。聊天记录、通话录音可作辅助证据,不过效力较弱。未保留证据,出借人可能因举证不能败诉。即便亲友间借贷,也建议规范留存证据以规避法律风险。若在民间借贷中遇到证据保留、债权主张等法律问题,可向专业法律人士咨询。
1.民间借贷关系成立需借贷合意与款项交付两个要件,出借人主张债权时要承担举证责任证明这两项事实。保留借钱证据虽非法律强制,但对维护自身合法权益很有必要,缺乏证据会使维权困难。
2.需保留的核心证据有两类:一是借贷合意凭证,像书面借条或借款协议,要写明借款金额、期限、利率、还款方式等关键内容;二是款项交付凭证,银行转账记录、微信或支付宝转账凭证要备注借款用途,现金交付时要让对方出具收条或有见证人在场。聊天记录、通话录音等可作辅助证据,但证明力较弱。
3.若未保留证据,发生纠纷时出借人可能因无法举证而败诉。即便在亲友间的借贷中,也建议规范留存证据,以此避免不必要的法律风险。
4.解决措施和建议:在进行民间借贷时,务必签订书面借条或借款协议,详细记录关键信息。转账时做好备注,现金交付要求对方出具收条并留存相关辅助证据。即使是与亲友借贷,也不能忽视证据留存。
专业解答若缺乏确凿的证据支持,在绝大多数情况下,公安司法机构是无法开展刑事拘留活动的。刑事拘留制度须同时满足两大基本要素:首先,被拘留者需为现行犯或重大嫌疑分子。现行犯即正在实施犯罪行为之人;而重大嫌疑分子则是指已有充分证据证实其存在重大犯罪嫌疑的人员。其次,拘留行为还需符合法定的紧急状况之一。关于何种情况属于紧急状况,我国《刑事诉讼法》对公安机关的拘留与人民检察院的拘留分别做出了明确规定。
专业解答倘若没有任何确凿的证据作为支撑,那么是无法实施刑事拘留措施的。拘留行为的执行,必然建立在已经获取的初步证据基础之上。依照相关法律法规,唯有在具备一定数量与质量的证据之后,才能够启动刑事诉讼程序,其中自然也包含了拘留环节。若被指控者被判定为无罪,应当委托专业律师进行辩护,而关于证据方面的问题,则可在诉讼过程中进行详细审查。
专业解答在中国刑事诉讼中,刑事拘留虽非必须基于确凿证据,但须有合理怀疑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》,在侦查阶段,若存在犯罪嫌疑人可能逃逸、毁灭证据或串供等紧迫情况,公安机关可依法采取拘留措施。拘留后,相关机构需迅速开展深入调查,收集证据,以确认嫌疑人是否有罪。这意味着,初始拘留可能基于较少证据,但后续调查必须积累足够证据以支持拘留决定的合法性。
专业解答在中国刑事诉讼中,刑事拘留虽非必须基于确凿证据,但须有合理怀疑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》,在侦查阶段,若存在犯罪嫌疑人可能逃逸、毁灭证据或串供等紧迫情况,公安机关可依法采取拘留措施。拘留后,相关机构需迅速开展深入调查,收集证据,以确认嫌疑人是否有罪。这意味着,初始拘留可能基于较少证据,但后续调查必须积累足够证据以支持拘留决定的合法性。
专业解答在中国刑法诉讼中,刑事拘留可在有确实证据显示犯罪嫌疑人可能犯罪并可能判刑,且取保候审、监视居住等措施无法有效预防其社会危害性的情况下进行,此时并不需要完全确凿的证据。拘留后,侦查人员将继续调查,搜集更多证据以证实犯罪嫌疑人的罪行。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯