经济合同在合同诈骗罪里怎样认定

1.合同性质方面，认定合同诈骗罪中的经济合同，要确保其属于市场经济活动范围。像买卖合同、借款合同、承揽合同这类涉及财产流转或经济利益的合同才符合要求，身份关系类合同不在此列。
2.行为手段方面，行为人要构成合同诈骗，需借助经济合同的签订或履行过程来行骗。常见手段有虚构主体、提供虚假担保、自身无实际履行能力却签订合同，以及收受财物后逃匿等，目的是让对方因信任合同而交付财物。
3.因果关系方面，诈骗行为必须与合同的签订和履行直接相关，非法占有目的要通过合同行为体现出来。要是行为人没有利用经济合同形式，或者合同与诈骗行为没有实质联系，就不构成合同诈骗罪。
4.综合判断方面，认定合同诈骗罪要结合合同性质、行为人的行为方式和主观目的。关键在于判断经济合同是否是诈骗行为的载体，以及与财产损失之间是否存在因果关系。

法律分析：
（1）合同性质方面，只有处于市场经济活动范畴，涉及财产流转或经济利益的合同，像买卖合同、借款合同、承揽合同等，才可能在合同诈骗罪中被认定，身份关系类合同不在此列。
（2）行为手段上，行为人要利用经济合同的签订或履行实施诈骗，比如虚构主体、提供虚假担保、无实际履行能力却签订合同、收受财物后逃匿等，让对方因信任合同而交付财物。
（3）因果关联上，诈骗行为需与合同的签订履行直接相关，非法占有目的要通过合同行为体现。若合同与诈骗无实质关联，或未利用经济合同形式，就不构成合同诈骗罪。认定需综合合同性质、行为方式和主观目的，关键看经济合同是否为诈骗载体及与财产损失有无因果关系。

提醒：签订经济合同时要仔细审查对方资质和合同条款，若怀疑遭遇合同诈骗，建议及时咨询以分析具体情况。

（一）判断合同性质，看是否属于市场经济活动范畴，涉及财产流转或经济利益，排除身份关系类合同。
（二）分析行为人的行为方式，确认其是否在合同签订或履行过程中采用虚构主体、虚假担保等手段实施诈骗。
（三）明确诈骗行为与合同签订履行的关联性，确认非法占有目的是否通过合同行为体现。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

结论：
经济合同构成合同诈骗罪需属市场经济活动范畴，行为人利用合同签订或履行过程实施诈骗，且诈骗行为与合同直接关联，认定要综合判断。
法律解析：
经济合同构成合同诈骗罪有严格条件。合同须是市场经济活动中的财产流转或经济利益合同，身份关系类合同不在此列。行为人要通过虚构主体、虚假担保等手段，在合同签订或履行时实施诈骗，让对方因信任合同交付财物。并且，诈骗行为要与合同的签订履行直接相关，非法占有目的通过合同行为体现。若未利用经济合同形式，或合同与诈骗无实质关联，就不构成合同诈骗罪。认定时需综合考虑合同性质、行为方式和主观目的，关键看经济合同是否为诈骗载体及与财产损失有无因果关系。如果遇到涉及合同诈骗相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以准确判断自身情况和维护合法权益。

1.经济合同在合同诈骗罪中的认定关键在于其是否为诈骗行为的载体以及与财产损失存在因果关系，需结合合同性质、行为方式和主观目的综合判断。
2.具体认定要点包括：一是合同需属于市场经济活动范畴，涵盖买卖合同、借款合同、承揽合同等涉及财产流转或经济利益的合同，身份关系类合同不在此列；二是行为人要利用经济合同的签订或履行实施诈骗，如虚构主体、虚假担保、无实际履行能力却签订合同、收受财物后逃匿等，让对方基于合同信任交付财物；三是诈骗行为要与合同的签订履行直接关联，非法占有目的需通过合同行为体现，若未利用经济合同形式或合同与诈骗无实质关联，则不构成合同诈骗罪。
3.解决措施与建议：司法机关在认定时应仔细审查合同性质，判断是否处于市场经济活动中；全面调查行为人的行为方式，收集其实施诈骗手段的证据；深入探究行为人的主观目的，分析是否具有非法占有意图。同时，加强对经济合同诈骗行为的宣传教育，提高市场主体的防范意识。