借条复印件在法院有效力吗

1.借条复印件的证明力不如原件，不能只靠它来认定案件事实。按照民事诉讼证据的规则，传来证据的证明力要和其他证据一起综合判断。
2.如果主张权利的一方能拿出转账凭证、证人的话、双方的沟通记录等辅助证据，和借条复印件相互印证，形成完整的证据链，或者对方认可了复印件的内容，那法院就可能把复印件当成有效证据来用。
3.要是只有借条复印件，没有其他证据支持，对方还不承认复印件是真的，法院一般不会单独采信这个复印件。
4.建议大家尽量留着借条原件。要是实在没有原件，就得赶紧收集辅助证据，增强复印件的证明力，免得因为证据不够，在诉讼里吃亏。

法律分析：
（1）借条复印件证明力低于原件，不能单独作为认定案件事实依据，这是因为它属于传来证据。
（2）若有转账凭证、证人证言、沟通记录等辅助证据，与借条复印件相互印证形成完整证据链，或者对方认可复印件内容，法院会采信该复印件。
（3）若只有借条复印件，无其他证据佐证，且对方否认其真实性，法院通常不会单独采信。

提醒：
当事人应尽量保留借条原件，若原件缺失要及时收集辅助证据，避免因举证不足败诉，不同案情对应解决方案有差异，可咨询进一步分析。

（一）尽量留存借条原件，这是最有力的证据。
（二）若没有借条原件，及时收集辅助证据，如转账凭证、证人证言、双方沟通记录等，让这些证据与借条复印件相互印证，形成完整证据链。
（三）若对方对借条复印件内容予以认可，可将该认可情况以合适方式固定下来，作为证据。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。

结论：
借条复印件证明力低于原件，不能单独认定案件事实，需结合其他证据或对方认可才可能被法院采信。
法律解析：
依据民事诉讼证据规则，借条复印件属于传来证据，其证明力要结合其他证据综合判断。若有转账凭证、证人证言、沟通记录等辅助证据与借条复印件相互印证，形成完整证据链，或者对方认可复印件内容，那么复印件可作为有效证据。但如果只有借条复印件，没有其他证据佐证，且对方否认其真实性，法院通常不会单独采信。所以，当事人应尽量留存借条原件，若没有原件，要及时收集辅助证据增强复印件证明效力，以免因举证不足在诉讼中承担不利后果。若在借条使用和证据收集方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.借条复印件证明力低于原件，不能单独作为认定案件事实依据，传来证据证明力需结合其他证据综合判断。若有转账凭证、证人证言、沟通记录等辅助证据与借条复印件相互印证形成完整证据链，或对方认可复印件内容，复印件可被法院采信为有效证据；若只有复印件且无其他佐证，对方否认其真实性，法院通常不单独采信。
2.解决措施和建议：当事人应尽量留存借条原件；若确实没有原件，要及时收集辅助证据，强化借条复印件证明效力，防止因举证不足在诉讼中承担不利后果。