1.按照民法典,借款合同要成立,得当事人意思达成一致,还得符合法定形式。借条是借款合同的一种表现,它有没有效力不一定要按手印。
2.民法典规定,用合同书形式订立合同,当事人签名、盖章或者按指印,有其中一个,合同就成立,不要求三个都有。
3.要是借条上有借款人真实的签名或者盖章,就算没按手印,也满足合同成立的形式要求,是有法律效力的。
4.要注意,借条有没有效,还得看借款事实是不是真的。转账记录、证人证言等能证明借款关系,但没有手印不影响借条的形式效力。
法律分析:
(1)借款合同成立需当事人意思表示一致并具备法定形式要件,借条是借款合同的表现形式。
(2)民法典规定,当事人以合同书形式订立合同,自签名、盖章或按指印时合同成立,三者具备其一即可。
(3)若借条上有借款人真实签名或盖章,即使无手印,也符合合同成立形式要求,依法有法律效力。
(4)借条效力需结合借款事实是否真实存在判断,转账记录、证人证言等可佐证借款关系,单纯无手印不影响借条形式效力。
提醒:
借条虽无手印不影响形式效力,但为避免纠纷,建议尽量完备借条要素。不同借款情况对应处理方式有别,可咨询进一步分析。
(一)书写借条时,若无法按手印,可通过清晰、真实的签名或盖章来保证借条符合合同成立的形式要求。
(二)为避免纠纷,留存借款相关的转账记录、聊天记录等证据,以证明借款事实真实存在。
(三)若有证人见证借款过程,可让证人出具证言,进一步佐证借款关系。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。
结论:
借条上没有按手印,若有借款人真实签名或盖章,且借款事实真实存在,借条依法具有法律效力。
法律解析:
依据民法典,借款合同成立需当事人意思表示一致且满足法定形式要件。当事人采用合同书形式订立合同,自签名、盖章或按指印时合同成立,三者具备其一即可。所以借条上即使没有按手印,但有借款人真实签名或盖章,就符合合同成立的形式要求。不过,借条效力还需结合借款事实是否真实存在判断,转账记录、证人证言等能佐证借款关系。单纯借条上无手印并不影响其形式效力。若对借条效力等借款合同相关法律问题存在疑惑,可向专业法律人士咨询。
专业解答依照我国现行的《中华人民共和国民法典》中的第六百六十八条之明文规定,借款合同应以书面方式确立,然若当事人双方另有约定,不经书面方式协商而达成借款合意亦为可行。此项法律条款并未严格规定借据需以借款人手指按压作为约定生效之要件,然而,按捺指纹通常被视作用以证实借款人真实身份以及借款人对借据所载事项予以认可的重要手段,从而提高合同的法律效力。
专业解答在实践中,借据的法律效力不是由借款人是否按指模来决定的。但是,加上这个步骤可以增强证据的力度。有效的借据需要明确记录借贷双方的意图、借款金额、用途和还款期限。借款人亲自书写并签署的借据已经足以证明他偿还债务的承诺。虽然按指模不是必需的,但是可以进一步巩固借据的证据地位。
专业解答在欠款凭证中若缺失借款人身份信息,仅凭手印确认债权债务关系的有效性,这一做法通常被认为是可行的。然而,欠款凭证的法律效力主要取决于其是否能充分证明借贷双方之间确实存在合法的债权债务关系。只要欠款凭证的内容表述清晰明了,包括了借款金额、借款日期、还款期限以及利息等重要信息,同时还具备借款人的亲笔签名或者手印作为佐证,那么一般情况下都可以被视为具有法律约束力的文件。
专业解答即便借条上没有借款人的指纹,也没写身份证号,这借条也可能有效。借条的效力,主要看它能不能如实反映借贷双方的真实意思和实际借款行为。要是借条上写清楚了借款金额、用途、还款期限、双方姓名等重要信息,还有双方亲自签了字,那这借条基本就能被认定有法律效力。
专业解答借据没有指纹并不影响其法律效力。因为借据是完整的借款协议,只要该协议满足合同法有效条件,就具有法律效应。而有效借款协议需明确借贷关系,包括借款金额、用途、期限和利息等,且内容反映双方真实意愿,不违法。因此,借据无指纹不影响其法律效力。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多债权债务资讯