合伙协议管辖权的规定是怎样的

合伙协议管辖权的确定有明确规则。遵循意思自治，当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别与专属管辖规定。若未约定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

为合理确定管辖，可采取以下措施：
1.签订合伙协议时，明确约定管辖法院，确保选择的法院符合法律规定且对自身有利。
2.若未约定管辖，要准确确定合同履行地。有约定按约定，无约定或不明时，根据争议标的类型确定，如给付货币以接收方所在地，交付不动产以不动产所在地等。

法律分析：
（1）合伙协议在管辖权方面，优先遵循意思自治原则。当事人能够通过书面协议，从被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院中，选择管辖法院。不过，这种选择不能违背级别管辖和专属管辖的规定。比如，原本属于高级法院管辖的案件，当事人不能约定由基层法院管辖。
（2）若合伙协议未约定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
（3）合同履行地的确定规则为：有约定依约定；无约定或约定不明时，若争议标的是给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

提醒：签订合伙协议时应谨慎约定管辖法院，避免后续纠纷管辖不明。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）合伙协议双方可在书面协议里，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系地点的法院管辖，但要保证不违反级别管辖和专属管辖规定。
（二）若合伙协议未约定管辖法院，发生合同纠纷诉讼时，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
（三）合同履行地确定方式：有约定按约定；无约定或约定不明，争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合伙协议管辖权遵循意思自治，当事人能书面选与争议有实际联系地的法院，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别和专属管辖。
2.没约定管辖法院的，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管。
3.合同履行地，有约定按约定；没约定或不明，给付货币的，接收方所在地是履行地；交付不动产的，不动产所在地是履行地；其他标的，义务履行方所在地是履行地。

结论：合伙协议管辖权先看当事人书面协议约定，可选择与争议有实际联系地点的法院，但不得违反级别和专属管辖规定；未约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地按不同情况确定。
法律解析：在合伙协议中，法律充分尊重当事人的意思自治，允许通过书面协议选择管辖法院，可选被告住所地等与争议有实际联系地点的法院，不过要遵循级别管辖和专属管辖的限制。要是没有约定管辖法院，就按一般合同纠纷的管辖规则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定有明确规则，有约定按约定，没约定或约定不明时，不同争议标的对应不同的履行地确定方式，如给付货币的，接收货币一方所在地为履行地等。如果在合伙协议管辖权方面存在疑问，或者遇到相关法律纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。