建设工程无效合同该如何进行解除

法律分析：
（1）无效合同本身自始无法律约束力，建设工程合同被认定无效后有不同处理方式。当建设工程验收合格，承包人可参照合同工程价款约定获得折价补偿，保障了承包人付出劳动的合理回报。
（2）若工程验收不合格但修复后合格，发包人可要求承包人承担修复费用，这体现了承包人对工程质量的责任。
（3）若修复后仍不合格，承包人不能请求参照合同价款约定补偿，同时若发包人对工程不合格损失有过错，需承担相应责任，明确了双方在不同情况下的责任划分。
（4）建设工程施工合同无效且工程验收不合格时，同样参照上述规则处理，保持了处理方式的一致性。

提醒：建设工程涉及巨大利益和复杂情况，不同案件细节不同处理有别，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）建设工程验收合格，按合同工程价款约定折价补偿承包人。
（二）建设工程验收不合格但修复后合格，发包人可要求承包人承担修复费用。
（三）建设工程修复后仍不合格，承包人不能请求按合同价款约定折价补偿，若发包人有过错，需承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：
（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；
（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。

1.无效合同从开始就没法律约束力，不用解除。建设工程合同无效按以下处理。
2.工程验收合格，可参照合同价款约定补偿承包人。
3.工程验收不合格，修复后合格，发包人可让承包人承担修复费；修复后仍不合格，承包人不能要求参照合同价款补偿，发包人有过错要担责。
4.建设工程施工合同无效且验收不合格，参照上述规定处理。

结论：
无效合同自始无法律约束力，无需解除。建设工程合同无效，工程验收合格可参照约定折价补偿承包人；验收不合格，修复后合格发包人可让承包人担责，修复后仍不合格承包人无权请求补偿，发包人有过错需担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，无效合同从开始就不具备法律约束力，所以不存在解除的问题。对于建设工程合同，若合同被认定无效，处理方式有明确规定。当工程验收合格，参照合同工程价款约定折价补偿承包人，这保障了承包人付出劳动应得的报酬。若工程验收不合格，先进行修复，修复后合格，发包人可要求承包人承担修复费用；若修复后仍不合格，承包人就不能请求参照合同约定获得折价补偿。同时，若发包人对工程不合格造成的损失存在过错，需承担相应责任。这一系列规定既维护了承包人权益，也促使发包人履行自身义务。如果您在建设工程合同方面遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

1.无效合同自始无法律约束力，建设工程合同被认定无效后，处理方式依工程验收情况而定。
2.若建设工程验收合格，可参照合同工程价款约定折价补偿承包人。这保障了承包人付出劳动后能获得合理回报。
3.若工程验收不合格，修复后合格，发包人可要求承包人承担修复费用。因为承包人有义务保证工程质量达标。
4.若修复后仍不合格，承包人无权请求参照合同价款约定折价补偿。同时，发包人对工程不合格损失有过错的，要承担相应责任。这体现了过错与责任相匹配原则。
5.建设工程施工合同无效且工程验收不合格的，按上述规则处理。这确保了无效合同在不同情形下都有明确处理办法。

建议建设各方在签订合同前严格审查，施工中加强质量监管，避免出现合同无效及工程质量问题。