哪些属于诈骗罪主观故意方面的证据

在收集和运用这些证据证明诈骗罪主观故意时，可按以下建议操作：
（一）对犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解要认真审查，判断其是否存在隐瞒或虚假陈述的情况，同时结合其他证据进行印证。
（二）重视被害人陈述的真实性和完整性，及时对被害人进行询问并做好记录，确保陈述能清晰反映诈骗过程。
（三）积极寻找证人，获取证人证言，确保证人的身份和证言的可靠性。
（四）仔细核查书证的来源和真实性，确认其与诈骗行为的关联性。
（五）妥善保存视听资料，保证其原始性和完整性，防止被篡改或删除。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

证明诈骗罪主观故意的证据有以下几类：
1.犯罪嫌疑人、被告人供述，其对诈骗动机、目的和计划的表述，可直接体现主观故意。
2.被害人陈述，若能证明嫌疑人以虚假理由骗其交付财物，可佐证主观故意。
3.证人证言，知晓诈骗计划或行为的证人提供的证言可作证据。
4.书证，如伪造合同、虚假产权证明等，能证明欺骗意图。
5.视听资料，监控录像、电话录音等显示欺骗行为的也可作证据。这些证据需形成完整链条来证明诈骗故意。

结论：
证明诈骗罪主观故意方面的证据有犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料，且需形成完整证据链。
法律解析：
根据相关法律规定，认定诈骗罪的主观故意需要确实充分的证据。犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解能直接体现其诈骗的动机、目的和计划；被害人陈述若能表明被虚假理由诱使交付财物，可辅助证明主观故意；证人提供的关于嫌疑人诈骗计划或行为的证言同样具有证明力；伪造的合同、虚假产权证明等书证可反映其欺骗意图；监控录像、电话录音等视听资料若显示欺骗行为也可作为证据。这些证据相互关联、相互印证，形成完整证据链，才能有力证明嫌疑人具有非法占有目的和诈骗故意。如果在涉及诈骗罪证据方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可向专业法律人士咨询。

证明诈骗罪主观故意方面的证据有犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等几类，且需形成完整证据链。

1.犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解能直接反映主观故意，其对诈骗行为动机、目的、计划的表述是关键。收集时应保证供述与辩解的真实性和完整性。
2.被害人陈述若能证明嫌疑人以虚假理由诱使其交付财物，可佐证主观故意。要鼓励被害人详细准确陈述被骗过程。
3.证人证言可由知晓嫌疑人诈骗计划或行为的证人提供。需寻找可靠证人并确保其如实作证。
4.书证如伪造的合同、虚假的产权证明等，能证明欺骗意图。要仔细甄别书证的真伪。
5.视听资料包括监控录像、电话录音等，显示嫌疑人实施欺骗行为可作证据。需保证视听资料的合法性和关联性。

法律分析：
（1）犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解是直接证据，能从其自身表述中了解诈骗的动机、目的和计划，直接体现主观故意。
（2）被害人陈述可从受骗方角度，证明嫌疑人用虚假理由诱使交付财物，对主观故意起到佐证作用。
（3）证人证言来自知晓诈骗情况的人，能为案件提供额外视角，辅助证明主观故意。
（4）书证如伪造合同、虚假产权证明等，以客观的书面材料展现嫌疑人的欺骗意图。
（5）视听资料通过监控录像、电话录音等直观呈现嫌疑人的欺骗行为，也是证明主观故意的重要证据。且所有证据需形成完整证据链，才能有力证明非法占有目的和诈骗故意。

提醒：收集证据时要确保合法合规，不同案件证据情况不同，建议咨询以进一步分析。