判定打架时动手先后顺序该怎么做

法律分析：
（1）当事人陈述是判定打架动手先后顺序的基础信息来源。打架双方虽最了解事件过程，但由于存在利害关系，其陈述可能会为自身开脱或夸大对方责任，带有一定偏向性。
（2）证人证言具有重要参考价值。现场目击证人能提供第三方视角，及时询问证人并制作笔录，可保证其如实陈述，避免因时间推移导致记忆模糊。
（3）视听资料是直观判断的有力依据。监控录像、路人拍摄视频等能清晰展现打架过程，从中可准确确定动手先后顺序。
（4）伤情鉴定可辅助判断。通常先动手一方会使对方更早受伤，专业的伤情鉴定能确定伤情形成时间和先后顺序。

提醒：在处理打架纠纷时，要全面收集各类证据，避免仅依据单一证据判断。不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在判定打架动手先后顺序时，若依赖当事人陈述，要对双方陈述进行对比分析，找出其中的矛盾点和合理之处，同时结合其他证据来判断陈述的真实性。
（二）对于证人证言，要确保询问过程合法合规，保护证人权益，避免证人受到威胁或诱导。
（三）获取视听资料后，要及时进行保存和鉴定，防止资料被篡改或损坏。
（四）进行伤情鉴定时，要选择有资质的鉴定机构，确保鉴定结果的科学性和公正性。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

判定打架动手先后顺序，可从以下方面入手：
当事人陈述：打架双方虽最了解过程，但因有利害关系，陈述可能有偏向。
证人证言：及时询问现场目击证人并做笔录，其描述有重要参考价值。
视听资料：监控、路人拍摄视频能直观呈现打架过程，便于判断。
伤情鉴定：专业鉴定伤情形成时间，先动手方可能让对方更早受伤。综合运用这些方法，结合实际情况分析，能得出较准确结论。

结论：判定打架时动手先后顺序可从当事人陈述、证人证言、视听资料、伤情鉴定等多方面入手，综合分析得出较准确结论。
法律解析：在判定打架动手先后顺序时，当事人陈述虽能提供事件过程信息，但因双方存在利害关系，可能有偏向性。证人证言方面，现场目击证人的描述很重要，及时询问并制作笔录能保证其如实陈述。视听资料如监控录像、路人拍摄视频可直观反映打架过程，有助于准确判断。伤情鉴定可根据伤情形成时间和先后顺序，辅助判断动手顺序。在实际处理打架纠纷时，需综合运用这些方法，并结合具体情况分析。若遇到此类纠纷不知如何处理或对判定结果有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.判定打架时动手先后顺序可从多方面综合考量。当事人陈述、证人证言、视听资料和伤情鉴定都是重要依据，但各有特点与局限。
2.解决措施和建议如下：
-对于当事人陈述，虽能提供详细过程，但因利害关系可能有偏向，需仔细甄别，结合其他证据判断。
-证人证言有重要参考价值，应及时询问证人并制作笔录，可通过多方面沟通保证其如实陈述。
-视听资料直观反映打架过程，要及时调取监控录像、路人拍摄视频等，进行清晰准确的分析。
-伤情鉴定能辅助判断，需找专业机构确定伤情形成时间和先后顺序，与其他证据相互印证，以得出准确结论。