能通过什么途径来讨要工程款

（一）协商时要注意保留沟通记录，如邮件、聊天记录等，确保协议条款清晰明确双方权利义务。
（二）选择第三方调解时，要了解调解机构的资质和口碑，积极配合调解工作。
（三）进行仲裁前，仔细研究仲裁条款或协议，选择合适的仲裁机构。
（四）诉讼收集证据时，保证证据的真实性、关联性和合法性，按法院要求的形式和时间提交。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这为讨要工程款提供了基本的法律支持，若发包方未按约定支付工程款，承包方有权要求其承担相应责任。

讨要工程款有这些途径：
一是协商，直接和发包方沟通付款诉求，就付款时间和方式协商一致后签书面协议。
二是第三方调解，可找行业协会、人民调解委员会等部门或机构，促成双方和解。
三是仲裁，合同有仲裁条款或事后达成协议的，可提交仲裁，裁决有法律效力。
四是诉讼，向法院起诉，胜诉后对方不履行可申请强制执行，诉讼时要收集证据证明施工和应付款。

结论：
讨要工程款可通过协商解决、第三方调解、仲裁和诉讼等途径。
法律解析：
协商解决是最直接的方式，与发包方沟通并签订书面协议，能以和平方式解决问题。第三方调解借助有关部门或机构，促使双方达成和解。若合同有仲裁条款或事后达成仲裁协议，仲裁是高效解决纠纷的途径，其裁决具有法律效力。诉讼则是通过法院审理判决，胜诉后可申请强制执行。在诉讼过程中，收集合同、施工记录、验收报告等证据很关键，能证明施工事实和应付款金额。若遇到讨要工程款的难题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和解决方案。

讨要工程款可通过协商、第三方调解、仲裁和诉讼四种途径。协商是最直接的方式，与发包方沟通付款诉求，达成一致后签订书面协议，能和平解决问题。第三方调解可借助行业协会、人民调解委员会等部门或机构，促成双方和解。仲裁需合同有仲裁条款或事后达成协议，其裁决具法律效力。诉讼则是向法院起诉，胜诉后可申请强制执行，诉讼中要收集合同、施工记录等证据证明施工事实和应付款金额。

解决措施和建议如下：
1.优先尝试协商，友好沟通可能快速解决问题。
2.协商不成可找第三方调解，借助专业力量促成和解。
3.若合同有仲裁约定，可选择仲裁高效解决纠纷。
4.上述途径都行不通，及时诉讼维权，注意收集保留证据。

法律分析：
（1）协商解决是较为温和的方式，直接与发包方交流付款事宜，能避免矛盾激化。双方达成一致后签订书面协议，具有一定的约束性，保障双方权益。
（2）第三方调解借助有关部门或机构的力量，它们具有一定的专业性和权威性，能更客观地协调双方矛盾，促使达成和解协议。
（3）仲裁需基于合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议，其优点是程序相对简便，仲裁裁决具有法律效力，能有效解决纠纷。
（4）诉讼是较为强硬的手段，向法院起诉后由法院判决。胜诉后可申请强制执行。诉讼过程中，收集合同、施工记录、验收报告等证据至关重要，这些证据能有力证明施工事实和应付款金额。

提醒：不同途径各有优劣，选择时要根据具体情况决定。收集证据贯穿整个维权过程，建议咨询进一步分析具体案情。