判定勒索罪成立的标准有哪些

法律分析：
（1）敲诈勒索罪的判定需从主客观方面综合考量。客观上，以威胁、要挟手段迫使被害人交出财物，威胁内容广泛，涉及人身暴力、隐私揭露等，财物涵盖有形与无形财产。数额较大或多次实施敲诈勒索才构成犯罪，且数额较大标准因地区而异。
（2）主观方面要求是直接故意，具有非法强索他人财物的目的。若为讨回合法债务使用一定威胁手段，不构成此罪。
（3）行为与结果之间需存在因果关系，即被害人因威胁产生恐惧心理而交付财物。司法实践中，需结合具体案情判断是否构成此罪。

提醒：在日常生活中，要区分合法讨债与敲诈勒索的界限。遇到类似情况，因不同案情解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）判定敲诈勒索罪时，要从主客观多方面考量。在客观方面，需确认是否有采用威胁、要挟手段迫使被害人交出财物的行为，同时明确财物的性质和价值，判断是否达到数额较大标准或属于多次敲诈勒索。
（二）主观方面，要确定行为人是否有非法强索他人财物的直接故意，若只是为讨回合法债务使用威胁手段则不构成此罪。
（三）还需判断行为与结果之间的因果关系，即被害人是否因受威胁产生恐惧心理而交付财物。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.敲诈勒索罪判定需考虑主客观因素。
2.客观上，用威胁、要挟等手段逼被害人交财物，威胁内容多，财物含有形无形财产。数额大或多次勒索构成犯罪，数额标准各地不同。
3.主观上是直接故意，有非法索要财物目的。为讨合法债务用威胁手段不构成此罪。
4.行为和结果要有因果关系，被害人因威胁恐惧交财物。司法中要结合案情判断。

结论：
敲诈勒索罪的判定需综合考量主客观方面，客观上采用威胁等手段迫使被害人交出财物，数额较大或多次敲诈勒索构成犯罪；主观上要有非法强索他人财物目的，且行为与结果存在因果关系。为讨回合法债务使用威胁手段不构成此罪。
法律解析：
根据法律规定，敲诈勒索罪的客观表现为以威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，威胁内容广泛，涉及财物既包括有形财产也包括无形财产。当达到数额较大标准或存在多次敲诈勒索行为时，就构成此罪，不过数额较大标准在不同地区有所差异。主观方面要求是直接故意，也就是行为人具有非法强索他人财物的目的。若只是为了讨回合法债务而使用一定威胁手段，不符合该罪主观要件，不构成此罪。同时，行为与结果之间需存在因果关系，即被害人是因为受到威胁产生恐惧心理才交付财物。在司法实践中，必须结合具体案情进行综合判断。如果大家在生活中遇到类似可能涉及敲诈勒索罪的情况，难以判断是否构成犯罪，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

敲诈勒索罪的判定需综合考量主客观方面。客观上采用威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物，威胁内容广泛，财物涵盖有形和无形财产，数额较大或多次敲诈勒索构成犯罪，且数额标准各地不同。主观方面是直接故意，有非法强索他人财物目的，为讨回合法债务使用威胁手段不构成此罪。同时行为与结果要有因果关系，即被害人因威胁恐惧而交付财物。

解决措施和建议如下：
1.公民应增强法律意识，了解敲诈勒索罪的构成要件，避免实施相关行为。
2.遭遇敲诈勒索时，要及时保留证据并报警，通过合法途径维护自身权益。
3.司法机关在判定时要严格依据法律规定，结合具体案情综合判断，确保司法公正。