信用卡久款，法院懂的个人财产，还是夫妻财产?

现实生活中，好多人对夫妻离异后的子女抚养权概念存有种种误解，尤其是许多离异人士，对子女抚养权存在许多错误的观念。这些错误的观念是如何形成的：1、一些法律概念和制度不够严谨和科学。2、我国离婚后父母子女关系的法律规范太少。3、离异双方对未成年子女利益的重视不够。我国《婚姻法》第3６条，该条的原文为：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。这条法律规范的本意是：原夫妻离婚，解除的夫妻关系，父与子女或母与子女的血缘亲权，依旧存在，无法解除，既然没有解除，那么父与子女或母与子女的权利与义务依旧存在。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。这条婚姻法律条文，有两处用于科学与严谨。1、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母与子女之间是一种亲权，是一种血缘关系而拥有的亲权，称之为关系，淡化了父或母对子女的抚养和教育的权利和义务，这一点不够严谨科学。2、离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父或母都对子女的抚养和教育的权利和义务，直接抚养，意思不好理解。“离婚后双方都拥有抚养教育的权利义务”和“离婚后一方拥有直接抚养权”这同一个条款中的两句话看上去都是恰当的，但在实际生活中，却会产生立法者几乎无法预估到的相反结果。该条款直接使用“一方抚养”用词，在无形中给人们传递一种信息，即夫妻一旦离婚，便只有“一方才能抚养子女”或“子女只能被其中一方抚养”，另一方（父／母）在某个层面上被直接取消了“抚养权”。离异后对子女抚养权的错误观念。1、子女直接抚养人漠视另一方探望等权利，是“一方抚养”用词惹的祸。离异后，子女还是双方的子女，探望是探望一方与子女之间存在的一种事实，探望子女，是一种权利，也是一种义务，无需子女直接抚养人同意。但在现实中生活，成为子女直接抚养人的一方往往漠视、怠慢另一方的各项合法权利，在双方出现纷争时，往往理直气壮地强调自己才是子女的抚养人或监护人，探望权想给就给，不给于对方，就不给。现实生活中，负或母都是直接抚养人，何来“一方抚养”？探望权应该平等地给予任何一方。2、总认为抚养子女是付出，而不是一种幸福。任何父母均不能逃避抚养子女的义务，养育子女的行为本身不仅仅只是付出，而且也是父母在养育行为中所体会到的巨大幸福感。现实生活中，直接抚养子女的一方，为何剥夺对方已孩子交往的机会？以上就是关于夫妻离婚后抚养的概念的内容，希望能帮到你。

婚姻关系存续期间所还的部分和房屋的增值的一半，为夫妻共同财产，这样女方可以得到3年还款总数的一半和结婚3年中房屋增值部分的一半。如果达成协议的话也可以多分。依据：婚姻法司法解释三第10条：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同

1、妻子精神失常，已经丧失民事行为能力，为了保护妻子的合法权益，其亲生父母、成年的具备完全民事行为能力的亲生子女、其他近亲属，可以对丈夫对其的虐待行为，报警，要求司法机关立案侦查，追究其相应的违法甚至犯罪责任。同时，向人民发起争夺丧失民事行为能力的妻子的监护权的诉讼程序。2、妻子的其他直系亲属取得其监护权后，依法可以代理其民事法律活动。3、按照婚姻法司法解释1第一条的规定，婚姻法3条、32条、43条、44条、46条所称的“家庭暴力”是指，实施的殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或其他手段对其家庭成员，造成的具有一定损害后果的行为，经常性、持续性的家庭暴力，构成虐待。4、取得丧失民事行为能力妻子监护权的近亲属，可以在搜集到其丈夫实施家庭暴力或虐待妻子的证据，一方面提供给警方，要求其依法追究其丈夫的相应的行政责任或刑事责任。另一方面，以受害人妻子法定代理人的身份，发起离婚诉讼。虽然离婚诉讼属于特殊案件，一般都必须由当事人本人意愿表达是否愿意或想离婚，但是鉴于妻子的丈夫的长期虐待，严重侵害妻子的合法权益，致妻子丧失民事行为能力，为保护受害人，依法惩治虐待家庭成员的过错行为，取得妻子监护权的代理人，可以依法发起离婚诉讼，向人民提交充足的其配偶实施家庭暴力和虐待的证据，要求人民判决双方当事人离婚。5、妻子的法定代理人，可以在离婚诉讼之中，同时依据婚姻法46条的规定，提出损害赔偿。司法依据《中华人民共和国刑法》260条司法依据《中华人民共和国治安管理处罚法》43条、45条司法依据《中华人民共和国婚姻法》3条、32条、43条、45条、46条司法依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释1》1条、28条、29条、30条司法依据《中部高华人民民法通则》13条、14条、17条、18条、