什么样的标准用于判定店铺名字侵权

法律分析：
（1）混淆标准：当店铺名字和他人在先使用且有一定影响力的商标、企业名称等相同或近似，导致公众对商品或服务来源产生混淆，或认为与他人存在特定联系，就可能构成侵权。
（2）恶意标准：商家若明知他人有知名店铺名字，还故意使用相似名字来获取不当利益，可认定侵权。
（3）在先权利标准：若他人对某名字拥有商标权、企业名称权等合法权益，店铺未经许可使用相同或近似名字，同样属于侵权。发现侵权可先协商，协商不成可诉讼维权。

提醒：商家使用店铺名字前应做好查询，避免侵权风险。遇到侵权纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）判定店铺名字侵权的考虑标准
1.构成混淆：若店铺名字和他人先使用且有一定影响力的商标、企业名称等一样或相似，导致消费者对商品或服务来源混淆，或认为和他人有特定联系，可能构成侵权。
2.存在恶意：商家明知他人有知名店铺名字，还故意用相似名字获取不当利益，可认定侵权。
3.在先权利：他人对某名字有商标权、企业名称权等合法权益，店铺未经许可使用相同或近似名字，属于侵权。

（二）处理方式
发现侵权可先协商，协商不成可诉讼维权。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。

判定店铺名字侵权有以下标准：
一是看是否易造成混淆。若店铺名与他人有一定影响的商标、企业名近似，让消费者误认商品或服务来源，可能构成侵权，如“麦当劳”和“麦当当”。
二是考量是否存在恶意。商家故意用相似名字搭便车获利，可认定侵权。
三是判断有无在先权利。他人对名字有合法权益，店铺未经许可使用相似名字，也属侵权。发现侵权可先协商，协商不成可诉讼维权。

结论：判定店铺名字侵权主要看是否构成混淆、是否存在恶意以及是否侵犯他人在先权利，发现侵权可先协商，协商不成可诉讼维权。
法律解析：根据相关法律规定，在判定店铺名字侵权时，构成混淆是重要标准之一。若店铺名字与他人有一定影响的商标、企业名称等相同或近似，导致公众对商品或服务来源产生混淆，就可能构成侵权，像“麦当劳”和“麦当当”的例子。同时，若商家存在恶意，明知他人知名店铺名字仍故意使用相似名字获取不当利益，也会被认定侵权。并且，若他人对某名字已享有合法权益，店铺未经许可使用相同或近似名字，同样属于侵权行为。当发现店铺名字侵权情况，可先尝试协商解决，若协商无果，可通过诉讼来维护自身合法权益。如果您在店铺名字方面遇到侵权或被侵权等法律问题，可向专业法律人士咨询，我也会为您提供专业的法律建议。

判定店铺名字侵权需综合考量多方面标准。若店铺名字与他人在先使用且有一定影响的商标、企业名称等相同或近似，易使公众对商品或服务来源产生混淆，或商家存在恶意搭便车获取不当利益的情况，以及在他人已有合法权益的情况下未经许可使用相同或近似名字，均可能构成侵权。

解决措施和建议如下：
1.对于商家，在确定店铺名字前应进行充分的市场调研，避免使用与他人知名品牌相似的名字，降低侵权风险。
2.若发现店铺名字侵权，双方可先尝试协商解决，以和平方式处理纠纷。
3.若协商不成，被侵权方可以通过诉讼途径维护自身合法权益，依靠法律手段解决问题。