合同诈骗案判决书有没有判无罪可能

1.合同诈骗案判决书有判无罪可能。若证据不足，按疑罪从无原则，控方不能充分证明被告实施诈骗，法院应判无罪。
2.若被告不符合犯罪构成要件，主观无非法占有目的，签合同有欺诈但为促成交易，或客观未骗财，不构成合同诈骗罪。
3.若有正当理由，像因不可抗力等客观因素无法履行合同，非故意诈骗，不应认定有罪。

结论：
合同诈骗案判决书存在判无罪的可能，证据不足、不符合犯罪构成要件、存在正当理由等情形下被告人可能被判无罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，证据不足时遵循疑罪从无原则，若控方不能提供充分确凿证据证明被告人实施合同诈骗行为，法院应判无罪。若被告人主观上无非法占有目的，签订、履行合同中的欺诈是为促成交易；或客观上未实施虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为，就不符合合同诈骗罪的构成要件，不应认定有罪。此外，因不可抗力、意外事件等客观原因无法履行合同，并非故意诈骗，同样不应认定有罪。
如果您在合同相关事务中遇到法律问题，不确定是否构成犯罪或自身权益是否受到侵害，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.合同诈骗案判决书确有判无罪的可能。当出现证据不足、不符合犯罪构成要件、存在正当理由等情形时，被告人可能被判定无罪。
2.解决措施和建议：
-对于控方而言，在办理合同诈骗案件时要注重证据的收集和固定，确保证据充分确凿，以准确指控犯罪。
-对于被告人及其辩护人，应仔细审查案件是否存在证据不足、不符合犯罪构成要件或存在正当理由等情况，积极收集相关证据进行有效辩护。
-法院在审理此类案件时，要严格遵循疑罪从无原则，准确认定犯罪构成要件，综合考虑各种因素，确保判决的公正合理。

法律分析：
（1）证据不足是导致合同诈骗案判无罪的重要情形。在司法审判中，遵循疑罪从无原则，这意味着控方承担着证明被告人有罪的举证责任。如果控方提供的证据无法充分、确凿地证明被告人实施了合同诈骗行为，法院就会作出无罪判决。
（2）不符合犯罪构成要件也会使被告人被判无罪。合同诈骗罪要求主观上有非法占有目的，客观上实施虚构事实、隐瞒真相骗取对方财物的行为。若主观上只是为促成交易，客观上未实施诈骗行为，就不构成该罪。
（3）存在正当理由同样可能判无罪。当因不可抗力、意外事件等客观原因导致无法履行合同，而非故意诈骗时，不应认定有罪。

提醒：合同诈骗案情况复杂，不同案情需具体分析，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士。

（一）对于证据不足的情况，被告人或其辩护人应积极收集对被告人有利的证据，如证人证言、书证等，以证明控方证据不充分。同时，在庭审中对控方证据进行有效质证，指出证据中的漏洞和不合理之处。
（二）若不符合犯罪构成要件，要从主观和客观方面进行举证。主观上收集能证明被告人无非法占有目的的证据，比如合同履行中的积极行为等；客观上提供证据证明未实施虚构事实、隐瞒真相的行为。
（三）存在正当理由时，要及时收集不可抗力、意外事件等相关证据，如自然灾害的证明文件、意外事故的报告等，证明无法履行合同是客观原因导致，而非故意诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。