借贷式诈骗罪与贷款诈骗罪咋区分

（一）在辨别犯罪行为时，可先确认犯罪主体。若为一般人实施的诈骗，可能是借贷式诈骗；若涉及到自然人和单位实施针对金融机构贷款的诈骗行为，要注意单位不能构成贷款诈骗罪主体。
（二）明确行为对象。若诈骗针对个人或单位资金，可能是借贷式诈骗；若针对银行或其他金融机构贷款，则可能是贷款诈骗。
（三）分析客观行为表现。以虚构事实让他人信任从而获得借款的，多为借贷式诈骗；采用编造虚假理由、使用虚假经济合同等手段骗取金融机构贷款的，属于贷款诈骗。
（四）判断主观目的。是想非法占有他人借款还是金融机构贷款，以此区分两种诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。

1.犯罪主体：借贷式诈骗主体无特殊限制；贷款诈骗主体是有刑事责任能力的自然人，单位不能构成此罪主体。
2.行为对象：借贷式诈骗针对个人或单位资金；贷款诈骗针对银行等金融机构贷款。
3.客观行为：借贷式诈骗靠虚构事实骗借款；贷款诈骗用编造虚假理由、使用假合同等手段骗贷款。
4.主观目的：二者都想非法占有，前者针对他人借款，后者针对金融机构贷款。

结论：
借贷式诈骗与贷款诈骗在犯罪主体、行为对象、客观行为表现和主观目的上存在明显区别。
法律解析：
从犯罪主体看，借贷式诈骗主体为一般主体，而贷款诈骗主体虽包括自然人和单位，但单位不能构成贷款诈骗罪主体。行为对象方面，借贷式诈骗针对个人或单位资金，贷款诈骗则针对银行或其他金融机构的贷款。客观行为表现上，借贷式诈骗靠虚构事实等骗得他人借款，贷款诈骗通过编造虚假理由、使用虚假经济合同等手段骗取金融机构贷款。主观目的上，二者虽都有非法占有目的，但分别指向他人借款和金融机构贷款。了解这些区别有助于准确认定犯罪行为。如果遇到涉及借贷或贷款方面的法律问题，难以判断是否构成诈骗等情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.借贷式诈骗与贷款诈骗区别显著。在犯罪主体上，借贷式诈骗是一般主体，而贷款诈骗主体是有刑事责任能力的自然人，单位不能构成贷款诈骗罪主体。行为对象方面，借贷式诈骗针对个人或单位资金，贷款诈骗对象是银行等金融机构贷款。客观行为表现上，借贷式诈骗靠虚构事实等骗得借款，贷款诈骗采用编造虚假理由、使用虚假合同等手段骗贷。主观目的上，二者都想非法占有，不过借贷式诈骗针对他人借款，贷款诈骗针对金融机构贷款。
2.为防范此类诈骗，个人和单位在借贷时要仔细核实对方身份和借款用途，金融机构应加强贷款审核，严格审查贷款申请资料真实性，同时相关部门要加大对诈骗行为打击力度，提高违法成本。

法律分析：
（1）犯罪主体有别。借贷式诈骗主体为一般主体，只要实施诈骗行为即可构成。而贷款诈骗主体要求是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，单位不能构成此罪主体。
（2）行为对象不同。借贷式诈骗的目标是个人或单位的资金，贷款诈骗针对的是银行或其他金融机构的贷款。
（3）客观行为表现差异明显。借贷式诈骗靠虚构事实、隐瞒真相获取他人信任以拿到借款。贷款诈骗则通过编造虚假理由、使用虚假经济合同等手段骗取金融机构贷款。
（4）主观目的虽都为非法占有，但借贷式诈骗是想占有他人借款，贷款诈骗是妄图占有金融机构贷款。

提醒：在涉及借贷或贷款活动时，要警惕诈骗风险。若遇到可疑情况，因不同案情解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。