界定敲诈勒索既遂和未遂的方法是什么

（一）判断敲诈勒索既遂与未遂的关键，是看被害人是否因恐惧心理处分财产以及行为人是否取得财物。
（二）当被害人因行为人的威胁、要挟产生恐惧心理并处分财产，行为人取得该财产时，构成敲诈勒索既遂。
（三）若行为人实施敲诈勒索行为，被害人未产生恐惧心理，或虽有恐惧但未处分财产，或行为人最终未取得财物，属于敲诈勒索未遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.界定敲诈勒索既遂与未遂，主要看两点：一是被害人是否因恐惧心理处分财产，二是行为人是否取得财物。
2.若被害人因威胁要挟产生恐惧并处分财产，行为人取得财物，构成既遂。像有人用他人隐私索财，对方害怕交钱，索财者拿到钱就是既遂。
3.若行为人实施勒索，但被害人没恐惧、没处分财产，或行为人没拿到财物，就是未遂。如威胁他人交钱，对方不怕不给钱，或给假钞，行为人没实际拿到钱，都属未遂。

结论：
界定敲诈勒索既遂与未遂，关键看被害人是否基于恐惧心理处分财产以及行为人是否取得财物，取得财物为既遂，未取得则为未遂。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，敲诈勒索罪的既遂与未遂判定有明确标准。当被害人因行为人的威胁、要挟产生恐惧心理，并基于此处分财产，且行为人取得该财产时，犯罪行为达成既遂状态。反之，若行为人实施了敲诈勒索行为，但被害人未产生恐惧心理，或虽有恐惧却未处分财产，亦或是行为人最终未实际取得财物，那么该行为属于未遂。了解这些法律知识能帮助大家认清敲诈勒索犯罪的不同状态。如果大家在生活中遇到类似敲诈勒索的情况，难以判断既遂或未遂，或者有其他法律疑问，可随时向专业法律人士咨询。

1.敲诈勒索既遂与未遂的界定关键在于被害人是否基于恐惧心理处分财产以及行为人是否取得财物。当被害人因行为人的威胁、要挟产生恐惧并处分财产，行为人取得该财产时，构成敲诈勒索既遂。
2.若行为人实施敲诈勒索行为，然而被害人未产生恐惧心理，或虽有恐惧却未处分财产，亦或是行为人最终未取得财物，均为未遂。
3.为避免此类犯罪行为，一方面公众要增强自我保护意识，不轻易泄露个人隐私等信息，面对威胁保持冷静，及时报警。另一方面，司法机关应加大对敲诈勒索犯罪的打击力度，提高犯罪成本，形成有效震慑。

法律分析：
（1）敲诈勒索既遂的核心判定标准是被害人基于恐惧心理处分财产且行为人取得财物。当被害人在行为人的威胁、要挟下产生恐惧，并基于此交出财物，行为人实际掌控财物时，犯罪就达到既遂状态。这种情况下，犯罪行为的主要目的已经实现，对被害人的财产权益造成了实际损害。
（2）敲诈勒索未遂则涵盖多种情况。可能是行为人实施威胁行为后，被害人并未产生恐惧心理，从而未处分财产；也可能是被害人虽有恐惧但未交出财物；还可能是行为人虽接收财物，但未能实际取得有价值的财物。这些情形下，犯罪行为未能达成最终目的，被害人的财产权益未受到实质性侵害。

提醒：
遇到敲诈勒索行为，应及时保留证据并报警。不同敲诈勒索案件情况复杂，若有疑问建议咨询进一步分析。