判定醉驾共犯处罚的标准究竟是什么

法律分析：
（1）司法实践中，醉驾共犯认定有多种情形。饮酒时强迫、劝酒的行为，可能使他人饮酒过量从而醉驾，这种行为存在过错。
（2）明知驾驶员要驾车还不有效劝阻其饮酒，没有尽到应有的提醒和阻止义务，对后续可能发生的醉驾起到了间接推动作用。
（3）在驾驶员饮酒后，教唆、胁迫或命令其驾车，直接促使了醉驾行为的发生，主观恶意较为明显。
（4）提供车辆给醉酒者驾驶，为醉驾创造了条件，也构成醉驾共犯。
（5）处罚方面，主犯按参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，从犯则从轻、减轻处罚或免除处罚，体现了罪责相适应原则。

提醒：日常生活中，不要强迫他人饮酒，发现他人要酒后驾车应积极劝阻，更不能提供车辆给醉酒者，否则可能面临法律责任。若遇到相关复杂案情，建议咨询以进一步分析。

（一）若不想成为醉驾共犯，在饮酒过程中不要强迫、劝酒，尤其是知道对方要驾车的情况下。
（二）当知晓驾驶员要驾车时，要积极有效劝阻其饮酒。
（三）不能在驾驶员饮酒后，教唆、胁迫或命令其驾车。
（四）绝对不能提供车辆给醉酒者驾驶。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。此条表明，若存在教唆、帮助等故意促使他人醉驾的行为，会构成危险驾驶罪的共同犯罪，进而依据各自在犯罪中的作用进行处罚。

1.司法实践里，醉驾共犯指在饮酒及之后，对醉驾有教唆、帮助、强迫等行为的人。像强迫劝酒、明知驾车却不劝阻饮酒、教唆胁迫驾车、提供车辆给醉酒者开，都可能被认定为共犯。
2.对醉驾共犯的处罚，按其在犯罪中的作用，以危险驾驶罪共犯定罪。主犯起主要作用，按参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；从犯起次要或辅助作用，会从轻、减轻或免除处罚。

结论：
存在强迫劝酒、未有效劝阻驾车者饮酒、教唆胁迫驾驶员驾车、提供车辆给醉酒者驾驶等情形可能被认定为醉驾共犯，按危险驾驶罪共犯定罪处罚，主犯按全部犯罪处罚，从犯从轻、减轻或免除处罚。
法律解析：
司法实践里，对醉驾行为起到教唆、帮助、强迫等作用的人会被认定为醉驾共犯。像强迫劝酒、不劝阻驾车者饮酒、教唆胁迫驾车、提供车辆给醉酒者驾驶这些行为，都表明行为人对醉驾结果存在一定的促进作用。根据法律规定，这些共犯会按危险驾驶罪的共犯来定罪。在共同犯罪中，主犯因起主要作用所以要对全部犯罪负责，从犯起次要或辅助作用则会从轻、减轻处罚或免除处罚。这体现了法律罪责相适应的原则。如果您在生活中遇到涉及醉驾共犯认定及处罚相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。

1.醉驾共犯指在饮酒过程及之后，对醉驾行为有教唆、帮助、强迫等作用的人。像饮酒时强迫劝酒、明知驾车却不劝阻饮酒、饮酒后教唆胁迫驾车、提供车辆给醉酒者驾驶等情形，都可能被认定为醉驾共犯。
2.对醉驾共犯按危险驾驶罪的共犯定罪处罚。主犯在共同犯罪中起主要作用，按其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；从犯起次要或辅助作用，应从轻、减轻处罚或免除处罚。
3.为避免成为醉驾共犯，在饮酒场合不要强迫劝酒，若知晓他人要驾车应积极劝阻其饮酒。发现有人醉酒要驾车，要坚决制止，不能提供车辆。同时，要加强法律知识学习，增强法律意识和安全意识。