首页 > 法律咨询 > 天津法律咨询 > 宁河区法律咨询 > 宁河区刑事犯罪辩护法律咨询 > 明知事实不愿承认算犯罪吗

明知事实不愿承认算犯罪吗

张* 天津-宁河区 刑事犯罪辩护咨询 2026.01.16 13:30:28 498人阅读

明知事实不愿承认算犯罪

其他人都在看:
宁河区律师 刑事辩护律师 宁河区刑事辩护律师 更多律师>
咨询我

(一)若处于一般日常场景,单纯不承认事实只是个人态度,不构成犯罪,不用过于担忧。
(二)在刑事诉讼场景中,作为证人、鉴定人、记录人、翻译人,绝不能对与案件重要关系的情节故意作虚假证明等,否则会构成伪证罪。
(三)在民事诉讼里,当事人要如实陈述,不能故意作虚假陈述妨碍法院审理案件,不然会面临罚款、拘留,严重的会被追究刑事责任。
(四)国家工作人员需履行如实报告职责,不能隐瞒已知事实,否则可能涉嫌渎职类犯罪。

法律依据:
《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定,在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

2026-01-16 17:39:03 回复
咨询我

1.明知事实却不承认是否犯罪,要分情况看。通常,单纯不承认只是个人态度,不构成犯罪。
2.刑事诉讼中,证人等对重要情节故意虚假证明等,意图陷害或隐匿罪证,构成伪证罪。
3.民事诉讼里,当事人故意虚假陈述妨碍审理,法院可罚款、拘留,构成犯罪追究刑责。
4.国家工作人员隐瞒事实,可能涉嫌渎职犯罪。判断要依据具体行为和法律规定。

2026-01-16 17:11:22 回复
咨询我

结论:
明知事实却不愿承认是否构成犯罪需分情况判断,一般单纯不承认不构成犯罪,但特定情形可能涉及犯罪。
法律解析:
通常单纯不承认事实只是个人态度,不构成犯罪。然而在一些特定场景下会有不同结果。在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人针对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或隐匿罪证,会构成伪证罪。民事诉讼里,当事人故意作虚假陈述妨碍法院审理案件,法院会根据情节轻重进行罚款、拘留,构成犯罪的依法追究刑责。国家工作人员明知事实却隐瞒不报,可能涉嫌渎职类犯罪。总之,判断是否构成犯罪要依据具体行为和法律规定。如果对自身或他人类似情况是否违法犯罪存在疑惑,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和指导。

2026-01-16 15:49:24 回复
咨询我

1.明知事实却不愿承认是否构成犯罪要依具体情况判断。通常,单纯不承认事实是个人态度问题,不构成犯罪。但在特定情形下,可能涉及犯罪。
2.在刑事诉讼中,证人、鉴定人等对重要情节故意作虚假证明等,意图陷害他人或隐匿罪证,构成伪证罪。
3.民事诉讼里,当事人故意作虚假陈述妨碍案件审理,法院会根据情节轻重罚款、拘留,构成犯罪的依法追责。
4.国家工作人员明知事实却隐瞒不报,可能涉嫌渎职类犯罪。

建议遇到此类情况,司法机关应严格依据法律规定判断是否构成犯罪;公民要如实陈述事实,避免承担法律责任;国家工作人员需依法履行职责,杜绝隐瞒行为。

2026-01-16 15:37:25 回复
咨询我

法律分析:
(1)通常而言,单纯的明知事实却不愿承认,仅为个人态度问题,不构成犯罪。这只是一种主观上的抗拒表达,未违反具体的法律条文。
(2)在刑事诉讼中,特定人员如证人、鉴定人等对重要情节故意作虚假表述,意图陷害他人或隐匿罪证,会构成伪证罪。这是因为他们的行为干扰了司法公正和正常的诉讼程序。
(3)民事诉讼里,当事人故意作虚假陈述妨碍案件审理,法院会根据情节处理,严重的可能追究刑事责任。这保障了司法审判的公平公正。
(4)国家工作人员隐瞒事实不报,可能涉嫌渎职类犯罪,他们有职责如实处理事务,隐瞒行为损害了公共利益和政府公信力。

提醒:不同场景下对事实的隐瞒有不同法律后果,遇到相关情况建议咨询以确定行为性质。

2026-01-16 14:41:55 回复

您好!根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(三)》第1条的规定,、贩卖、制造毒品无论数量多少,都应予立案追诉。制造毒品主观故意中的“明知”,是指行为人知道或者应当知道所实施的是制造毒品行为。有下列情形之一,结合行为人的供述和其他证据综合审查判断,可以认定其“应当知道”,但有证据证明确属被蒙骗的除外:(一)购置了专门用于制造毒品的设备、工具、制毒物品或者配制方案的;(二)为获取不同寻常的高额或者不等值的报酬为他人制造物品,经检验是毒品的;(三)在偏远、隐蔽场所制造,或者采取对制造设备进行伪装等方式制造物品,经检验是毒品的;(四)制造人员在执法人员检查时,有逃跑、抗拒检查等行为,在现场查获制造出的物品,经检验是毒品的;(五)有其他证据足以证明行为人应当知道的。按照2008年《全国部分审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定,在毒品犯罪中,判断被告人对涉案毒品是否明知,不能仅凭被告人供述,而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据,结合被告人的年龄、阅历、智力等情况,进行综合分析判断。只要能够推定行为人具有前述五种情形的,应当推定行为人应当知道其制造的物品可能是毒品,即可认定行为人主观上明知。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多刑事辩护资讯

微信扫一扫