咨询我
(一)若处于一般日常场景,单纯不承认事实只是个人态度,不构成犯罪,不用过于担忧。
(二)在刑事诉讼场景中,作为证人、鉴定人、记录人、翻译人,绝不能对与案件重要关系的情节故意作虚假证明等,否则会构成伪证罪。
(三)在民事诉讼里,当事人要如实陈述,不能故意作虚假陈述妨碍法院审理案件,不然会面临罚款、拘留,严重的会被追究刑事责任。
(四)国家工作人员需履行如实报告职责,不能隐瞒已知事实,否则可能涉嫌渎职类犯罪。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定,在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
2026-01-16 17:39:03 回复
咨询我
1.明知事实却不承认是否犯罪,要分情况看。通常,单纯不承认只是个人态度,不构成犯罪。
2.刑事诉讼中,证人等对重要情节故意虚假证明等,意图陷害或隐匿罪证,构成伪证罪。
3.民事诉讼里,当事人故意虚假陈述妨碍审理,法院可罚款、拘留,构成犯罪追究刑责。
4.国家工作人员隐瞒事实,可能涉嫌渎职犯罪。判断要依据具体行为和法律规定。
2026-01-16 17:11:22 回复
咨询我
结论:
明知事实却不愿承认是否构成犯罪需分情况判断,一般单纯不承认不构成犯罪,但特定情形可能涉及犯罪。
法律解析:
通常单纯不承认事实只是个人态度,不构成犯罪。然而在一些特定场景下会有不同结果。在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人针对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或隐匿罪证,会构成伪证罪。民事诉讼里,当事人故意作虚假陈述妨碍法院审理案件,法院会根据情节轻重进行罚款、拘留,构成犯罪的依法追究刑责。国家工作人员明知事实却隐瞒不报,可能涉嫌渎职类犯罪。总之,判断是否构成犯罪要依据具体行为和法律规定。如果对自身或他人类似情况是否违法犯罪存在疑惑,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和指导。
2026-01-16 15:49:24 回复
咨询我
1.明知事实却不愿承认是否构成犯罪要依具体情况判断。通常,单纯不承认事实是个人态度问题,不构成犯罪。但在特定情形下,可能涉及犯罪。
2.在刑事诉讼中,证人、鉴定人等对重要情节故意作虚假证明等,意图陷害他人或隐匿罪证,构成伪证罪。
3.民事诉讼里,当事人故意作虚假陈述妨碍案件审理,法院会根据情节轻重罚款、拘留,构成犯罪的依法追责。
4.国家工作人员明知事实却隐瞒不报,可能涉嫌渎职类犯罪。
建议遇到此类情况,司法机关应严格依据法律规定判断是否构成犯罪;公民要如实陈述事实,避免承担法律责任;国家工作人员需依法履行职责,杜绝隐瞒行为。
2026-01-16 15:37:25 回复
咨询我
法律分析:
(1)通常而言,单纯的明知事实却不愿承认,仅为个人态度问题,不构成犯罪。这只是一种主观上的抗拒表达,未违反具体的法律条文。
(2)在刑事诉讼中,特定人员如证人、鉴定人等对重要情节故意作虚假表述,意图陷害他人或隐匿罪证,会构成伪证罪。这是因为他们的行为干扰了司法公正和正常的诉讼程序。
(3)民事诉讼里,当事人故意作虚假陈述妨碍案件审理,法院会根据情节处理,严重的可能追究刑事责任。这保障了司法审判的公平公正。
(4)国家工作人员隐瞒事实不报,可能涉嫌渎职类犯罪,他们有职责如实处理事务,隐瞒行为损害了公共利益和政府公信力。
提醒:不同场景下对事实的隐瞒有不同法律后果,遇到相关情况建议咨询以确定行为性质。
2026-01-16 14:41:55 回复