非法集资的担保责任该由哪方承担

结论：
非法集资案件中担保责任承担需分情况判断，担保合同有效时担保人依约担责并可追偿，合同无效时按各方过错分担责任。
法律解析：
在非法集资案件里，担保责任承担情况不同。当担保合同有效，非法集资人无法履行债务，担保人就要按照合同约定承担担保责任，之后还能向非法集资人追偿。而要是担保合同因非法集资等违法犯罪行为被认定无效，责任分担要看各方过错。若主合同无效致担保合同无效，担保人无过错则不承担民事责任；有过错的话，承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。实际中，要结合具体案情，考虑担保合同效力、各方过错程度等来确定担保责任承担主体和范围。如果您遇到类似非法集资案件中担保责任的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确解决问题。

非法集资案件担保责任承担需依具体情况判断。若担保合同有效，非法集资人无法履行债务时，担保人应按约定担责，之后可向非法集资人追偿。若担保合同因非法集资等违法犯罪被认定无效，责任分担要看各方过错。主合同无效致担保合同无效，担保人无过错则不担责，有过错的话，承担的责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。

解决措施和建议如下：
1.签订担保合同前，仔细审查主合同的合法性与风险，避免因非法集资使担保合同无效。
2.一旦发现主合同存在非法集资嫌疑，及时采取法律措施解除担保合同。
3.发生纠纷时，结合具体案情，依据法律规定确定担保责任承担主体和范围，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）当担保合同有效时，非法集资人若无法履行债务，担保人就需按照约定承担担保责任。之后，担保人能向非法集资人进行追偿，以此保障自身权益。
（2）要是担保合同因非法集资等违法犯罪行为被判定无效，就需根据各方过错来分担责任。主合同无效致使担保合同无效的情况下，若担保人无过错，无需承担民事责任；若有过错，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
（3）在实际操作中，需结合具体案件情况，综合考量担保合同效力、各方过错程度等因素，从而确定担保责任的承担主体和范围。

提醒：
非法集资案件复杂，不同案情对应担保责任不同。建议遇到此类问题咨询专业人士，以便准确分析。

（一）当担保合同有效时，若非法集资人无法履行债务，担保人应按照合同约定承担担保责任，之后可向非法集资人进行追偿。在这种情况下，担保人要留意保存好相关的履行担保责任的证据，以便后续追偿。

（二）若担保合同因非法集资等违法犯罪行为被认定无效，需根据各方过错分担责任。如果担保人无过错，则无需承担民事责任；若有过错，承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。此时，要积极收集能证明自身过错程度的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.非法集资案中，担保责任承担需具体情况具体分析。若担保合同有效，非法集资人无法履行债务时，担保人应按约定担责，担责后可向非法集资人追偿。
2.若担保合同因非法集资等违法犯罪行为无效，按各方过错分担责任。主合同无效致担保合同无效，担保人无过错则不担责；有过错的，承担责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
3.实际中，要结合案情，考量合同效力和各方过错，确定担责主体和范围。