民间借贷要到什么地方去起诉

（一）若要进行民间借贷纠纷起诉，先明确被告住所地或经常居住地，通常应前往该地法院起诉。若被告住所地和经常居住地不同，去经常居住地法院。
（二）当合同对履行地点没约定或约定不明，又无法达成补充协议，按合同条款和交易习惯也确定不了时，看谁是接受货币一方。出借人要求还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人主张出借人未按约定提供借款，借款人所在地法院有管辖权。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

1.民间借贷纠纷通常按“原告就被告”原则，要到被告住所地或经常居住地的法院起诉。若被告住所地和经常居住地不同，由经常居住地法院管辖。
2.合同没约定履行地或约定不明，又没补充协议，按合同条款和交易习惯也确定不了的，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人要求还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人主张出借人未如约提供借款，借款人所在地法院有管辖权。

结论：
民间借贷纠纷通常按“原告就被告”原则，到被告住所地或经常居住地法院起诉；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地法院管辖。合同履行地无约定或约定不明且无法确定的，出借人要求还款时出借人所在地法院有管辖权，借款人主张出借人未提供借款时借款人所在地法院有管辖权。
法律解析：
根据相关法律规定，“原告就被告”原则是为了便于法院审理和执行。当被告住所地与经常居住地不同时，以经常居住地为准，能更准确地找到被告并处理案件。对于合同履行地，当约定不明确且无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地，这在民间借贷中能合理确定管辖法院。出借人要求还款，出借人是接受货币一方，其所在地法院管辖合理；借款人主张出借人未按约定提供借款，借款人是接受货币一方，其所在地法院管辖也符合逻辑。如果遇到民间借贷纠纷，对管辖法院仍有疑问，可向专业法律人士咨询，以确保在正确的法院维护自身合法权益。

1.民间借贷纠纷诉讼管辖通常遵循“原告就被告”原则，需到被告住所地或经常居住地法院起诉，若两者不一致，由经常居住地法院管辖。同时，若合同对履行地无约定或约定不明，且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。
2.对于出借人要求还款的情况，出借人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权；若借款人主张出借人未按约定提供借款，借款人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。
3.解决措施及建议：当事人在进行民间借贷时，应尽量在合同中明确约定履行地点，避免后续管辖争议。发生纠纷时，要准确判断自己是否为接受货币一方，从而选择合适的管辖法院起诉。若不确定，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）民间借贷纠纷通常适用“原告就被告”原则，即起诉需到被告住所地或经常居住地的人民法院。当被告住所地和经常居住地不一致时，由经常居住地的法院来管辖案件，这样能确保诉讼更方便进行。
（2）如果合同对于履行地点未作约定或者约定模糊，且事后也未达成补充协议，同时依据合同相关条款和交易习惯也无法确定履行地的，就以接受货币一方所在地作为合同履行地。在民间借贷里，若出借人要求还款，出借人属于接受货币一方，其所在地法院有管辖权；若借款人主张出借人未按约定提供借款，借款人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。

提醒：
在处理民间借贷纠纷选择管辖法院时，要准确判断接受货币一方，确保管辖法院选择正确。不同案情对应管辖法院可能不同，建议咨询进一步分析。